|
| |
| 中国军队近代化历程(三) |
|
|
4、教育训练 教育训练是军队建设的一项基础性工程。随着武器装备的更新和组织体制的改革，军事知识和军事技能在军队中日益受到青睐，创办军事学校的任务被摆到了重要的议事日程上。1883年，李鸿章曾在天津设立水师学堂。1885年又创办北洋武备学堂，这种近代化的军事学堂，在国内既属首创。又为独家经营。甲午战争后，这种局面即被打破，各类武备学堂和速成性质的学校，如雨后春笋般地纷纷成立起来。其中广东水师学堂、北洋陆军讲武堂、陆军师范学堂和稍后成立的保定军官学堂，以及宪兵、军医、马医、军械、经理、测绘等各类专科学堂和电信信号学队等，为军队培养了各级各类将才。与此同时，又派遣大批留学生，赴英、法、德、奥、日本等国学习军事。截至1908年，仅赴日学习陆军的就"已不下一千余人"。当时创办军事学堂，派留学生学习军事，几乎形成潮流。到国民政府时期，军事学校无论在门类上，还是在数量、质量上，都较清末有很大发展。除接收清末各类军事学堂而外，陆军重点扩建陆军大学校和中央陆军军官学校（其前身即为黄埔军校），在各地设立分校，共创办步兵、工兵、骑兵、宪兵、交辎、测绘、军医、军乐等特种学校。海军学校则开设航海、轮机、枪炮各课，开办领海班、水鱼雷士兵班、陆战队军官研究班等，还派实习生赴英、德等国学习。空军先后创办了杭州中央航空学校，中央航校洛阳、广州分校，航空机械学校等，相应开设飞行、侦察、机械、轰炸、空中射击、防空、高射炮等科目、军校建设的发展，逐步改变了过去中国军人凭经验和直觉指挥军队作战的状况，使中国军人更多地运用技术、科学和思想作战。这是中国军队近代化的一个重要标志。
对于教育训练的方针，国民政府时期要比清末新军更注意现实，更强调适应实战的需要。由于重表轻里的传统习俗，新军在教育训练中往往拘泥于形式化、表面化，讲究训练的规程，而轻视实践、野战演习。其结果，在操场上给人以旗帜鲜明、衣着耀眼、刀枪夺目、动作整齐观感的新军，一旦进行野外演习，却"对各单位的控制几近失败"。国民党军队则比较重视从实际出发进行训练，强调一切计划和设备，都必须要以能完成作战任务为目的，而熟悉制式与法则，也要为"以供战斗之用"。在陆军训练中，加强了班、排、连的战斗教练，突击射击演习及士兵的战斗动作示范，增加野外演习，注重训练单位的各种战斗姿态，利用地形、地物进行射击，训练排、连、营、团的攻击、防御、追击、退却和特种战法，以及实施与其他军兵种协同作战形式，训练夜战、近战。海空军的教育训练，也注重学习与实习的结合。海校毕业与修业期满者，即被派往各舰实习，以消化教育内容。空军强调"寓训练于作战之中，以期空军一般技能之进益"。显而易见，在教育训练的内容、方式方法上，国民党军校较清末新军前进了一大步。但必须指出，在教育训练的指导思想上，后者同前者是一脉相承的。新军强调"忠义"之道，提倡忠节、礼度、信义、武勇、朴诚；国民党则以儒释道法兼而有之作为军队的主体教育，提倡所谓"礼义廉耻"四维和"尽忠孝，行仁爱。尚信义，讲和平"八德，同时把"三民主义"、德日法西斯主义熔于一炉。
马克思主义认为，每一种社会经济结构，都具有自己的模式。教育的目的、内容、方法，通常是由社会经济条件和统治阶级的阶级意志和政治利益决定的。如果说，清末新军和国民党军队教育训练的根本目的，是为了维护封建地主阶级和大地主大资产阶级利益的话，那么，前者虽然叩开了军队近代化的大门，后者把这种近代化推向高峰，但都脱离不了封建主义的窠臼。而人民军队则独树一帜，其教育训练较之上述两种军队，具有质的区别。这是因为，"绝对服从无产阶级利益的最忠实的代表者--共产党的领导，是无产阶级军队的基本原则。"人民军队全体官兵普遍接受马列主义教育，坚持党指挥枪的原则；实行全心全意为人民服务的宗旨；执行打仗、生产、做群众工作三大任务和三大纪律八项注意；实行政治、经济、军事三大民主和官兵一致、军民一致和瓦解敌军的原则。这些，就是人民军队之所以是一支无产阶级性质的、具有严格纪律的、同人民群众保持亲密联系的新型军队的根本原因所在。由于特殊的战争环境和训练设施、器材的极度缺乏，人民军队一般利用战斗间隙开展群众性的练兵活动，强调"从战争学习战争'；经常召开各种类型的军事民主会，不断提高广大指战员的军事理论水平和技术战术水平。对于军官的教育培养，人民军队一贯予以重视。早在井冈山时期，红军就开始试办随军教导队。20世纪30年代前后，办起了随军学校和多种形式的随军教导队，至延安时期，更办起了初具规模、比较正规的各种类型的军事院校，其中以抗日军政大学最为著名。在"团结、紧张、严肃、活泼"的教育方针指引下，抗大培养了一大批能文能武的优秀指挥员，在民族战争和阶级战争中建立了不朽的功勋。"抗大"不愧是人民军队建设史上的一块丰碑。 正如毛泽东评价的那样："昔日之黄埔，今日之抗大，是先后辉映，彼此竞美的。"教育训练内容及其方法的先进性、科学性，应该而且能够决定这个军队的阶级属性，体现这个军队近代化的程度。
5、军事后勤 这是军队建设的重要保障，无论清末新军还是国民党军队，一般都仿照西方军队的后勤制度。大抵上分为两个方面：一是设立后勤专门机构。袁世凯从编练新建陆军至编成北洋军，逐步改进后勤机构，在总部设有粮饷局、军械局、转运局、军医局，各营设相应的专门委员及医官，明确职责，专司其事。如粮饷局，于每月派员会同各营主官及营饷员，在操场点名发放、又如军医局负责指导各营医官，帮助筹建军队医院之责。国民政府成立后，行政院设有军政部，下设军需署，辖总务处、会计司、储备司、营造司、审核司等；军事委员会之下亦设军政厅，下辖航空、交通、军法、军械、军务、军医等六处。该会后来还组建了后方勤务部、卫生勤务部等，使其后勤机构不断趋于完善，更接近于西方军队的后勤机构设施。二是健全后勤供给系统。新军的后勤供给系统虽有所改善，但最主要的是接收了洋务运动中所兴办的军事工业，如江南制造局、金陵机器制造局等。这是一些军队部分武器的主要来源。到国民政府时期，为健全后勤供给系统，除扩建和整顿上述兵
工厂外，并在全国开办了一批新的兵工厂，设置了较大规模的物资储备基地与仓库。及至抗战爆发，除海军困"经费所限制，未能作大量之建设"外，空军建成了杭州中央飞机制造厂、南昌中央飞机制造厂、萍乡中国航空器材有限公司、韶关飞机制造厂。海军在上海高昌庙设飞机制造厂，并在南京、南昌、洛阳、广州、杭州、重庆建造了飞机修理厂。陆军在萍乡等地筹建了被服厂，在洛阳等地开设粮袜厂，在南京、汉口、开封、洛阳等地开设储备仓库，储备各类军械及弹药。后勤供给系统的逐步健全，是中国军队近代化的又一显著标志。
中国共产党历来重视军队的后勤工作，认为衣、食、住、行的物质条件和武器技术装备，以及枪支弹药，是军队赖以生存、作战的基础。井冈山时期，毛泽东就已提出要把加强军队后勤建设作为巩固革命根据地的主要方法："第一，修筑完备的工事；第二，储备充足的粮食；第三，建设较好的红军医院。"他指出："特别是红军给养使之比较地充足一点。则是迫切地需要的。"毛泽东强调的"特别性"、"迫切性"，是鉴于人民军队当时所处的"粮食万难、款子万难、伤兵医院万难"的情况而提出来的。实际上，人民军队的后勤工作具有与中国其他军队完全不同的特点，即强调以经济民主的原则办后勤；强调依靠人民群众办后勤；强调从实际出发办后勤；强调增产节约办后勤。在频繁的战争年代和基本上无后方的艰苦环境下，这些原则曾经发挥过巨大的作用。比如抗战时期，毛泽东、党中央派遣三五九旅在南泥湾屯垦练兵，号召全体官兵开展大生产运动，增强了军队的后勤保障，开创了"自己动手，丰衣足食"的新局面。在长期革命斗争年代里，人民军队所形成的后勤工作的一整套方针、原则和优良传统，为建设具有中国特色的现代化军队，提供了宝贵的经验。
中国军队近代化历程（三）
张云
中国军队近代化是在旧中国特殊的社会环境下进行的。由于社会政治制度落后、生产水平低下，由于中国封建势力和外国帝国主义侵略势力的阻挠、打击，使先天不足的中国军队近代化受到严重影响，深深打上了半殖民地半封建社会的时代烙印。然而，它也给人们留下了深刻的启迪。
中国军队近代化的历史进程告诉我们，军队的近代化必须依赖于社会经济水平和物质基础，并受其制约。恩格斯指出："没有什么东西比陆军和海军更依赖于经济前提。装备、编成、编制、战术和战略，首先依赖于当时的生产水平和交通状况。"从整体发展角度观察，中国军队的近代化，有其历史的必然性。自鸦片战争以来，西方的资本主义与中国自明代后期自发的资本主义因素相遇，导致了中国社会内部经济结构的变化，一方面处于凝固和封闭式状态的封建自给自足的自然经济遭到破坏；另一方面，十分软弱的中国民族资本主义受到了催化和推动。19世纪60年代至80年代，在洋务运动中兴办起来的近代化军事工业和铁路交通运输业等，则又为中国军队近代化创造了社会的和经济的环境。国民政府成立后，经过一系列强制的经济措施，逐步控制了中国的经济命脉。首先接收了北京政府所经营的交通、邮电事业，接收了兵工厂和银行，并改组和建立了中央、中国、交通、农民银行，成立了中央信托局、邮政储金汇业局。国民党正是以国家资本主义经济为后盾，为军队的近代化筹划资金，提供赖以发展的条件。从经济实力上看，南京国民政府远远超过它的前辈--清王朝。因此，在军队近代化的规模、效果以及深度等方面，也足使其前辈膛乎其后，望尘莫及。
然而，无论在清末还是国民党统治时期，处于半殖民地半封建社会的旧中国，其经济基础之脆弱，生产水平之低下，是众所周知的事实，更谈不上有一个具一定基础的国防工业体系。这就是中国军队近代化的时代特点。因而这也就决定了中国军队近代化的程度及其前景了。清政府曾想完全按照资本主义国家的军事组织结构、训练方式、军事技术、学堂教育、营制饷章、武器装备等要求，使中国军队全盘西化，但结果心有余而力不足，既不能为军队提供足够的军用物资、武器装备，又无法支付充裕的军费开支，因此未能如愿以偿。国民党军队近代化的特色和内涵，虽远非清末新军所能比拟，但与同时代世界资本主义国家军队相比，则可谓相形见绌。尤其长期以来，国民党推行"安内攘外"的反动政策，内战连年，外患不休，使得农业经济日趋凋弊而无法复苏，国际贸易日趋萎缩而无法改观，国民工业基础日趋动摇而无法振兴，严重地阻碍了军队的近代化进程。全面抗战爆发前夕，国民政府检阅其军队，不得不承认其陆军"编制复杂，武器种类、制式不一，装备器材缺乏，官兵训练不精，因之数量虽多，而质量薄弱，殊不合现代军队之要求"；"海军方面，为经费所限制，未能作大量之建设"；而"空军兵力，甚为薄弱，每年经费，亦甚支细"。社会经济水平是衡量军队近代化程度的标尺，没有一支军队的建设能够超越客观的物质基础。因此，发展社会经济，提高社会生产力，才是军队建设的根本出路所在。 |
| 点击数： 更新时间：2004-6-30 19:29:38 |
|
|
上一篇文章： 中国军队近代化历程(二)
下一篇文章： 中国军队近代化历程(四) |
