|
| |
| 美国核专家:中国核打击战略 |
|
|
无论如何，由于中国没有能够探测来袭导弹的早期预警系统，所以无法做到“预警即发射”。因此，中国有两种选择：一是如果确信别国计划对其攻击的话，可以计划实施先发制人的攻击；二是可以等到来袭导弹落到中国领土后再实施报复。在第二条选择中，中国不可能发动基于错误信息的攻击，因为中国对其领土上是否有按武器爆炸发生是―清二楚的。由于没有早期预警系统，中国可能不太清楚来袭导弹是从何处发射的。因此，作为对来自另一个国家导弹攻击的报复，中国向美国发射导弹的可能性原则上是存在的。但这种情形出现可能性极小，因为如果中国道到攻击，根据当时的政治背景基本可以断定谁是元凶。
由于中国的潜射弹道导弹潜艇很少在海上活动，只在中国近海担负巡逻任务，而且其潜射弹道导弹的射程相当短(大约1700千米)，在正常部署状况下，这些导弹不会对美国形成意外、非授权或错误攻击的威胁。这与俄罗斯的潜射弹道导弹形成了对照。俄罗斯导弹的射程之大足以在港内直接对美实施政击，因而的确每时每刻都对美形成威胁。但如果中国部署射程更远的潜射弹道导弹，这种情况可能会被改变。而中国未来10年内就可能做到达一点。中国已经在发展“巨很―2”型浴射弹道导弹，其射程达8000千米，可从中国近海打到美国。根据1999年《国家情报评估)，情报界估计“在未来10年内”中国将试验这种导弹。
因此，从技术角度来看，中国弹道导弹对美国最可能的威胁将来自蓄意攻击。那么，在明知美国会对其实施报复性攻击的情况下，中国蓄意对美发动核攻击的可能性又有多大呢?
在1995―1996年台湾危机期间，一位中国官员声称，美国不会愿意用洛杉矾来换取台湾。这一言论当时被媒体广为报道，同时，也常被那些相信中国蓄意攻击威胁的确存在的人们所引用。然而，这条报道的稍息来源，也就是前助理国防部长查尔斯w·弗里曼Jr认为，这一言论的意思被曲解了。他在1999年4月的一次公开论坛上谈道：这―言论是在1995年10月的一次长达5小时的争论快要结束时发表的，当时我一个人与中方的一些人就中国中央军委批准实施台湾海峡六步军事行动会产生什么影内的问题展开辩论。我的观点是，如果中国实施这―行动计划，美国会作出适当的军事反应。结果证明我的观点是对的。与我争论的中方军事官员认为，美国不会作出军事应，并摆出了许多论据。辫论到了最后已经非常激烈，中方的一位代表说道，“最后，你们已经失去了50年代所拥有的战略优势，那时你们威胁对我们实施核打击，因为我们那时无法还击。但如果你们现在打我们，我们就能予以回击。因此，你们不会发出这种威协。毕竟你们关心洛杉矶甚于关心台北。”
弗里曼大使接着说，“请注意这―言论的成慑用意，他与不首先使用核武器的承诺并不矛盾。他并没有威胁要攻击洛杉矶。”因此，这―辩论并不表示中国不惧怕因为对洛杉矶发动核攻击而受到美国的报复。而是表示中国相信美国不会对中国威胁使用核武器，因为中国现在可以进行报复，美国这种威胁已失去了意义。
事实上．没有任何理由相信威慑对中国不奏效。如果美国显示其实施报复的决心，中国蓄意攻击的威胁就会变得极小。然而，不能轻易排除中国会在位关其重大国家利益的问题(指台湾问题)上威胁实施核攻击。
根据新闻报道，美空军1997年的一份秘密报告称，自1991年海湾战争以来，中国已为其新型导弹制定了命中精度与突防技术的基本目标，而且1995年11月和1996年1月的css―5型导弹的飞行试验都使用了诱饵反制措施。根据美国空军国家空中情报中心1999年8月17日一份秘密报告，中国1999年8月2日进行的DF一31新型洲际弹道导弹首次飞行试验也使用了假目标。报告还称，“俄罗斯和中国都已开发出大量的反制措施．并可能出售一些相关技术”。1999年美(国家情报评估)关于弹道导弹对美威胁部分也得出相同结论。据一位中国国防专家称，中国最近进行的载人字宙飞船试验表明，低推力火箭推进系统可用于弹头机动，以突破NMD系统的防御。
中国部署了20余枚单弹头井基导弹和一艘能够携带弹道导弹的潜艇。他的战略核力量并不保持战备状态，不能随时待命发射导弹。因此，根据其他核大国对遏制力量的理解，中国并不真正拥有生存力强的遏制力量。很明显，中国相信自己对攻击有充分的预警时间，只要拥有了核武器，加之进攻者没有信心摧毁中国所有武器并阻止中国对其―个或多个城市进行报复(这一事实)，中国完全可以遏制美国和俄罗斯的核威慑。
鉴于中国战略核力量的规模和脆弱性，美国部署NMD系统在俄罗斯引起的各种担心，在中国会更强烈。一个拥有1000枚可用远程导弹投送的核弹头国家可能会容忍计划中的NMD系统，但―个只有20余枚弹头的国家绝不会容忍。此外，尽管克林顿政府力求向俄罗斯保证计划中的NMD系统不会危及俄核威摄，但该系统却计划用于防御几十枚导弹的攻击，这恰是中国洲际弹道导弹力量的规摸，有理由相信，中国将会对NMD系统的部署做出反应，以保持中国核力量在美国政治与军事决策者眼中的威摄能力。
为将其反应付诸实施，中国有两种基本选择：部署反制措施，或通过部署更多的导弹和(或)在导弹上部署多弹头扩大核力量规模。对中国而言，预瞥即发射不是一个现实的选择，因为他没有攻击预警系统．而且除非中国也运用反制措施或增加弹头数量，否则即使中国发动全面的攻击，也不能压制住拟议中的NMD系统。鉴于中国历史上重视弹道导弹的威力，中国也不可能开发替代投送手段，比如远程空基或海基巡航导弹。我们认为，美国决定部署NMD系统可能导致的后果就是，中国将扩建洲际弹道导弹力量并使之现代化。中国可能已计划要改进其战略力量，以提高其生存能力和杀伤能力；但其扩建核力果(看起来是这样)中国的战略武库仍然明显低于美国和俄罗斯，即使扩建也不会从实质上改变目前的战略平衡。但是，那些相信计划中的NMD将从根本上改变战略平衡，使之有利于美国并让美国可以不受惩罚地侵犯中国眼中的重大利益的人，却只能是沉迷于美好的幻想中。中国有资源、知识和动力将其可耀的战略威摄保持到可以预见的将来，种种迹象也
表明他会这样做。
为保持扩大武库规模的能力，中国可能拒绝同意停止生产核武器的裂变材料，还可能不批准(全面禁止核试验条约》(尤其当美参院拒绝该条约时)，甚至恢复核试验以发展针对NMD系统的反制措施或多弹头弹道导弹。同美俄关系一样，美国部署删系统会使美中关系变紧张。因为美国需要中国在限制导弹扩散方面的合作.
|
| 点击数： 更新时间：2005-3-10 10:56:32 |
|
|
上一篇文章： 解放军现役主要领导人名单
下一篇文章： 中国海军兵力部署 |
