|
| |
| 平可夫：中国国际安全环境进一步恶化 |
|
|
汉和防务
近期一个月之内走访五个国家深感中国的国际安全环境在进一步恶化之中。在巴黎航空展上就是波罗的海某小国维修苏式直升机的公司都声称他们受到美国的压力不得同中国进行任何军事合作法国数的军事企业都声称今年甚至更长时间内欧洲解除对华军售禁令已无可能。就连普通的欧洲军工企业市场负责人都知晓中国新近制定了"非和平手段"的对政策。由此可见"反分裂法"的有关条款对欧美民主社会的震动。在德国一向支持解除对华解禁也出现巨大分歧绿党出生的外长公开反对解除对华军事装备的出售禁摺?
回到加拿大之後一向崇尚非暴力的主流加拿大社会对中国的反感程度有增无减主流报章对中国的报导几乎是负面的的一向温和的国会甚至酝酿通过"台湾关法"。在东京日本历史上从来没有像今日这样在政党朝野 民间产生如此巨大的对华厌恶情绪。平可夫预测小泉今年参拜靖国神社不会招致民间的巨大反弹尤其是如果中国极力反对的话反而帮助了自民党对华强硬派。就是在圣彼得堡胡L俄期间多数俄报章的对华报导都充满贬意。
而朱成虎少将近期有关"核武威慑"的谈话更是加剧了在欧美尤其是美国已经上之中的"对华戒备"情绪对中国的国家利益没有丝毫的正面影响。谁在造中国威胁论朱谈话的客观效果超过实际造"一百个威胁论"而产生的负面影响。
朱谈话的实质问题在於首先中国军队的军纪与众不同与安全有关的现代国家制度并非完善健全因此才不断引起诸多国家的戒备和猜疑。
在欧美日社会由於拥有健全的国家机器具有重大战略意义的安全政策问题绝对不会授权一个少将级的学术派军人加以解说。
军人的言论是非常严肃的问题在不同场合参加各种论坛的欧美国家高级军人与记者尤其是外国记者一定保持相当的距离尤其是美国军人非常了解国家的对外安全政策哪怕是美国国防大学的军人学者当被问及对外军事政策时候谈话非常得体而且有保留通常都会回答说"这个问题需要向国防部负责政策的人士加以了解"等等。日本防卫厅的军人甚至防卫研究所的研究人员在讨论类似国家安全问题时候也通常会事先声明这只是个人谈话不需要加以报导而且谈话内容也非常得体有分寸。在俄罗斯因循苏联时代的传统军人在一般场合甚至不太希望多和外国人直接谈话。
在中国朱谈话的内容属於高度的政策层次 以西方普通国家的标准只有国防部长和国防部发言人才能够有资格回答类似的问题遗憾的是中国国防部甚至不设发言人制度因此笔者才认为中国尚缺乏作为现代国家的"标准国防制度体系"所有的问题最後都归结到政治体制问题这是中国的现状。再加上格格不入的意识形态和独特的思考方式因此极端容易引发外界的猜疑。同样是人口超过10亿的国家同样经济处於高速成长阶段同样拥有核武器甚至还在购买航空母舰的印度为何在国际上没有招来"印度威胁论" 反而欧美俄甚至不断向印度推销尖端军事装备
中国在国防预算不断大幅度增加而又在国防建设上持高度神秘主义的做法是"中国威胁论"的存在根源。西方始终认为中国是一个难以理解的秘密国家。其对国家安全主权概念的认知程度与"普通国家"存在世纪落差。
依照朱谈话的内容笔者的背景分析如下。首先是"个人之说"也就是代表了个人意见。这样问题就是军纪涣散一支高度组织化军队绝对不能容忍其最高学府的少将级别人物发表这样的不负责的谈话。此外，在公开场合，军人从来不就“假设”前提、情报话题发表高见，这是所有现代军队的基本行事则！这些假设问题是作战部参谋日常考虑、制定对应的工作。
其次"授权说"这样的授权如果存在的话可能基於如下背景。首先对於美日近期日趋强化的部署调整 中方的战略危机感大大加重。其次中美关异常杂时常处於内紧外的状况而且外部世界并不完全了解中美关存在的实际问题。莱斯国务卿刚刚访问过北京她个人一向以直率谈话大胆着称是否是在台湾问题上她与中国领导人的会谈使用了"过为沉重"的语言因而引发中国军队的"报复性表态"外部世界并不得而知。朱谈话的最大失算在於其内容与中国现行的核政策是背道而驰的。过份咄咄逼人的口号式"主动核威胁"更多地体现了内心世界的暴力色彩和阴暗面 显然是"红卫兵"式的这是笔者长期以来最为担心的事情。尤其是对於一个综合实力处於不断上的国家而言应该越稳重越持平静形态才能体现其真正的自信
从"非和平手段"解决台湾问题的法律典章制度的制定到"摧毁数百个美国城市"的说法实际反应的是思考方式精神世界的巨大差异。为何" 非和平手段"遏制独的提法在欧美社会引起掀然大波首先欧洲文明乃至人类文明数千年来一致努力的方向就是崇尚和平非暴力以及回归自然"回归自然 "的内在精神就是回归和谐与平衡安静这是为何达赖甘地在欧美社会受到尊重的重要原因。当然欧洲社会如果一旦自身的国家利益受到威胁也会毫不犹豫地对外诉诸武力尤其是法国。但是人类的本质有虚伪的一面欧美即使作为"帝国主义思想"的发源地从未以任何法律的方式写入"非和平手段"的提法近二十年来美国从未对外以口头方式造核威胁。多数场合与推行实际霸权主义的对外政策相比在解释层面五角大楼发言人的态度与用词是相当温和与得当的。有时人类需要这样的虚伪而不是赤裸裸的恐吓。
朱谈话当然也反应了相当的现实意义。首先随着台湾问题的激化美日部署的重新调整的确引发了中国军人的重新思考现代军事技术发生的革命性变化使战争的模式发生了根本的改变传统的遏制战略开始失灵这是中国军人重新思考诸多与安全战略有关的问题的根本原因。例如在精确打击隐形技术日新月异的情况下一旦海突升级美日介入以高精尖的隐形作战平配合精确打击武器对中国的核设施实施常规外科手式的打击中国军队如何对应这一课题是冷战年代没有碰到过的因此朱的谈话也从另外的层面代表了新的思考。是动用核武器对美国本土实施反击 还是思考其他的报复手段朱谈话表明中国目前对美日可能介入时候的回应手段所持有的矛盾态度。
平可夫的回答是十分明确的核武器是不能使用的武器只是政治实力的表白而已。很难想象在两个超级核大国之间爆发核战争的後果那就是世界末日的降临没有赢家中国摧毁美国一次与美国摧毁中国一百次没有什麽本质的差别中国对美国的攻击也就是对自己的攻击反之亦然。核武器的存在主要是遏制。在整个冷战年代核武器的存在遏制了美苏中苏甚至是爆发大规模常规战争的可能性这种作用在目前的中美关中还会继续存在下去。
在实际的准备层次假如真正海危机激化到中美爆发战争的地步 由目前中国军队的备战状况可以看出其真实作战意图显然是以"适当延伸"各种空中海上作战平的方式对"敌海上空中敌盟国陆上攻击平实施坚决的联合打击"。也就是说之所以进口先进的Su30MKKSU30MK2多用途战斗机加速生产新一代的JH7A战斗轰炸机发展更为远程的巡航导弹 新一代的地对地战役战术导弹都是在准备一旦受到美国高精尖武器的打击那麽其海上作战平－航空母舰驻日美军基地就有可能受到中国军队的多兵种综合常规打击。而在笔者看来这种从突存在的可能性微乎其微。
在国家实力处於上的过程中任何政策上的失算哪怕是口头上的过失都将支付更多的非合理性成本。越是上进中的人就应该越稳重谦虚国家关中也体现了这一基本的处世之道.
|
| 点击数： 更新时间：2005-7-25 16:28:33 |
|
|
上一篇文章： 《中国军力报告》中未公开的部分
下一篇文章： 汉和：JH7A配俄27N激光制导炸弹 |
