中国海军装备的潜艇数量目前列据世界第三，技术水平也是最参差不齐的。50年代老型号到当前世界最先进的型号的潜艇都同时在中国海军中服役。在台湾问题成为亚太地区不稳定因素后，中国的潜艇力量越来越受到关注。这是日本《SAPIO》刊登的中国潜艇作战文章。

■ 现役常规潜艇

      常规潜艇是中国海军主要作战力量，如此庞大的数量是亚太地区安全最有分量的砝码。奉行近海防御的中国大陆海军，从50年代引进潜艇以来，最主要的作战对象是台湾以及干涉台湾的外国势力。20世纪80年代中国海军潜艇数量达到了顶峰，最多时拥有约100艘。20世纪90年代以后，中国开始淘汰和改进老旧潜艇，同时由于冷战结束和苏联解体，中俄关系解冻，中国转向俄罗斯采购新型常规潜艇。

      中俄军贸不仅仅是武器装备的采购，而且带动了中国潜艇技术和设计思想的更新。在中俄军事技术交流开展之前，中国设计人员从潜艇总体设计思想，到分系统设计，都还在沿用60年代末期的理念。而且这些理念并没有完全被真正地、系统化地理解贯彻，这些是文革导致的科研停滞、对外交流中断的恶果。90年代的中外技术交流中，从中国方面的技术人员的谈话中可以了解到很多相关信息。至少在潜艇设计上，不仅缺乏先进的动力和大型精密部件制造技术，而且很多分系统也不能配套先进的设计。按照中国国内体制，完成全部工作可能需要漫长的时间，无法满足海军作战使命的需要。中俄军事技术交流使这方面差距得到了补偿，用俄罗斯的成功模式，使得中国有才华的技术人员容易说服较保守的官方机构。一些新理念和新技术得到了应用。

      中国海军中，自行建造设计的最新型号常规动力潜艇是39型潜艇。由于该型艇一直存在技术问题，建造和服役进度很慢，定型时间一拖再拖。估计目前在役数量不会超过6艘。由于39型潜艇存在问题导致量产延期，中国向俄罗斯购买了两艘877型潜艇和两艘636型潜艇，2001年又再次向俄罗斯购买8艘636型潜艇。这说明39潜艇建造进度出现问题。2002年，39型潜艇在武汉改装的图片显示中国厂家对潜艇指挥塔围壳进行了改动，将原设计的梯级样式改成了整体外观，使潜艇看起来更加高大。当前世界上潜艇指挥塔都在不断降低和缩小，其在航行中产生噪声众所周知，中国方面这种反潮流的变更应是出于无奈。在39型潜艇服役之初，指挥塔围壳上的梯级结构是非常不良的设计。外界猜测可能是沿用苏联的加长桅杆不贯穿底部电池舱的设计所致。此外，39型潜艇要求发射反舰导弹，较大孔径的雷达天线也收藏其中。
      对39型潜艇的改进还包括敷设消音瓦和火控系统的改进。消音瓦似乎是中国自主发展的技术，这种材料本身并不需要很高科技含量，中国如此晚才开始敷设，更可能是经费问题。39型潜艇的新型火控系统由于牵涉到整个艇内布局会变动很大，很可能只用于新建造的39型潜艇。而那些90年代前期服役的39型潜艇则可能采取用新设备更换老设备的办法逐渐改进。

      中国海军潜艇中，数量最多的是33型和35型潜艇。与其说35型潜艇是33艇的换代艇，不如说是33型同时期的中国改进版。33型是中国50年代从苏联引进的633型攻击型常规潜艇的仿制型号，曾经大量装备和出口。首制艇于 1965年12月在江南造船厂建成，是中国生产批量最大的一型潜艇，也是60年代至80年代中国海军的主要作战潜艇。1965年至1985年是这种潜艇的最鼎盛时期，陆续有84艘在中国海军中服役。这型潜艇目前约有37艘左右还在服役，早期服役的33型潜艇已经退役并报废，而70年代后期到80年代建造的33型潜艇则可能停航和封存。根据以往经验，这些封存的潜艇通常可能被安置在中国长江沿岸的内陆淡水水域。33型潜艇中有一艘被改装成了33G型用于发射反舰导弹，是中国海军第一艘发射飞航式导弹的潜艇，也是唯一的一艘。33G只能在水面状态发射"鹰击8"型飞航式导弹。它在指挥塔围壳周围左右舷各增设了三座箱式导弹发射筒，线型变化较大，由于阻力增大，噪声水平、水下航速和续航力大打折扣。这型潜艇在现代作战条件下似乎没有使用价值。

      35型潜艇是在33型潜艇基础上改进设计的潜艇，也是中国自行设计的第一种攻击型常规潜艇。因为35型潜艇的构造完全与33型相同，仅更换了主机并增加了艉方向舵。相比33艇最大的改进是安装了航向自动操舵仪和深度自动操舵仪，在所有航速范围内潜艇保证有稳定的操纵性。这些装置是否返回来改进33型潜艇尚无确切消息证实，但是根据中国惯例，33型潜艇很可能采用了相关设备改善操纵性。35型潜艇改进型号非常多，最新型号为35G。2000年后，中国海军对全部35型潜艇进行了改造，加装消声瓦，部分早期服役的进行了技术升级，设备达到了90年代建造批次的水平。35型建造数量约为21艘，包括失事的361号在内，目前多数在海军中服役。在2001年的《解放军画报》等公开发表的刊物中，035型潜艇明显安装了舷侧声呐阵，在艇体安装消声层后，该舷侧阵被覆盖难以看出。

      目前俄罗斯已经交付中国海军2艘636和2艘877，2004年可能再交付4艘636潜艇。中国对俄罗斯潜艇感兴趣的是其降噪、传感器和推进动力系统技术，并不看好俄罗斯潜艇的火控系统。在前期交付中国的4艘潜艇中，有一艘在上海改造，主要是对火控系统的改造，俄罗斯在综合声呐、大侧倾螺旋桨方面具有世界先进水平，中国从90年代以后，加快吸收俄罗斯技术，与世界差距正在缩小。

■ 攻击型核潜艇

      中国海军仅有91型核动力攻击潜艇，该型潜艇主要针对深海反潜使命设计。深海反潜实际上已经反映出该型潜艇主要作战海区将是南海和西太平洋。60年代中国奉行近海防御，提出该指标时并没有远海水面作战和反潜作战的需求背景，因此可以推断发展初衷是为中国海军的战略导弹潜艇提供保护。中国海军建造了约5艘91型潜艇，90年代前所有91潜艇都部署在北海舰队，而92弹道导弹核潜艇也部署在北方，这点也充分表明与弹道导弹核潜艇的关系。1990年后，有两艘91潜艇调往南海舰队。

      60年代开始91型潜艇设计时，设计理念和相关技术起点都与今天水平差距甚大。作为中国第一代攻击型核潜艇，91型的系统本身带有试制色彩。在90年代以前，很多分系统自动化程度是有限的，需要人工操作弥补。这些方面不仅对潜艇作战效能有影响，而且涉及核动力装置的安全运行。中国对核动力非常谨慎，因此91潜艇进度非常缓慢，直到1988年经过大潜深试验后才正式交付海军，这其中也有反潜鱼雷研制进度拖后的因素。中国有关研究机构一直在会同海军对其进行进一步完善。90年代很少有91潜艇改进计划的相关消息，但是经过多年的探索完善，技术估计已经趋于成熟，至少中国海军几艘91安全使用近20年就很说明问题。中国在常规潜艇技术上的巨大进步，其成果几乎全部能为核动力潜艇所采用，91型潜艇很可能已经应用了这些成果来进一步提高作战性能。

      核动力攻击潜艇的大续航能力使中国海军能够深入太平洋，建造新型的核动力攻击潜艇对于走向远海和打破岛链封闭地缘对中国的海上战略限制具有重要意义。90年代末期中国已经着手建造新型的核动力攻击潜艇，以取代服役了20年的91型。

■ 作战系统的进步

      早期中国潜艇并没有指挥控制系统，主要是以鱼雷射击指挥仪为核心的火控系统。中国海军的33型和35型早期型号潜艇都是这类系统。这类系统只有单一的射击火控功能，只能攻击单一目标。射击指挥仪与声呐、雷达、潜望镜、导航和鱼雷发射之间是松散的联合体，中国海军33型潜艇最早依靠人工传递一些环节的参数，通信系统直到80年代初还使用人工抄报。中国科研部门和海军进行了不懈的努力，发展了一系列的相关设备来改进系统性能。从早期的机械式射击指挥仪，到机电模拟式，然后发展为数字式，80年代出现了微处理器为核心的射击指挥仪。70年代中国建造35型潜艇时，相应的系统较当初建造33型潜艇时有了很大的提高。然而直到1985年，中国海军潜艇依旧没有反潜能力。这不仅是反潜鱼雷研制进度落后，也因为作战系统缺乏反潜能力。1985年后，中国与西方和美国的军事技术合作有了进展，引进的意大利A244S和美国Mk-46鱼雷技术对中国海军有很大的帮助，但同时也暴露了潜艇作战系统难以适应。

      1988年35改进型潜艇项目对中国潜艇作战系统的改进有重大影响。当时由于35型潜艇缺乏反潜作战能力，80年代初刚刚定型就准备停产，改为继续改进33型潜艇。但是35型潜艇的航行稳定性和航速优势，使中国有关部门决定继续改进，使其具有反潜作战能力。一系列的改进计划使后来的35G型潜艇作战系统实现了数字化。在刊物公开的照片中，中国海军35型潜艇至少有不少数码管显示的数字化设备。80年代末期中国自动化技术潮流倾向于集中控制，这种思潮难免影响到军工部门。中国情况恰恰与美国相反，是民用技术引领潮流，而改进35型潜艇又不得不基于现有设备，因此35艇的改进很可能是保留射击指挥仪，增加单独的简易指挥系统，采用指挥系统与射击指挥仪的数据通信的方式将潜艇系统整合为一体，由此可以推断35艇的作战系统极可能是作战指挥系统和火控系统的分开式系统。这种方案能使为35型改进开发的相应设备直接安装在33型艇上。一项改进计划很可能已经将两种老式型号的潜艇作战能力大幅度提高，作战系统都达到80年代水平。

      1994年39型潜艇首艇下水后，长达6年的时间里没有建造后继艇，传言39型研制出现了问题需要调整。直到2000年改进的39A型潜艇出现后，才陆续建造下水。39A型潜艇的外观大改并改用7叶大侧倾螺旋桨。实际上39型和39A型潜艇的作战系统性能指标都相当先进，外界猜测出现问题可能是结构或动力方面。2002年展出过两种不同作战指挥舱设备布局的39型潜艇模型，早期的火控台为隔断布置，而后期的采用西方的侧位布置形式。而且火控台操作从过去的数码显示和少量CRT显示，变成了多以CRT显示为主的结构。中国潜艇的作战系统本身具有很好的平台优势，一些先进的综合火控操作台已经能够与欧美产品相当。

      中国潜艇系统薄弱之处在于传感器研究和制造技术滞后。很多研究机构和大专院校都从事相关的传感器理论和制造技术研究，虽然不断有实验室条件下制作出高性能元件或部件的报道，但每到生产环节其技术指标就打折扣。这其中固然有产业技术装备水平问题，这需要时间和资金来解决，很多则是学术方面引起的问题。片面强调和追求单一指标，而整体综合性能存在缺陷是中国目前研究存在的问题。在条块分割、重复开发等不良竞争环境中很难根除这些现象，需要时间来整顿治理。中国军方装备部门对国产装备持谨慎态度是比较理智的。而对于作战系统来说，尽管有先进的后台处理系统和完善的数据显示分发功能，但传感器技术的滞后，直接导致了整个系统的信息来源的局限。尽管如此，中国潜艇作战系统依旧是很有特色的先进系统，较俄罗斯的机电模拟和数字混合式系统处理能力、自动化程度和人机界面要先进得多，对俄罗斯潜艇的改造也是基于这个原因。在全世界范围内，具有研制全套潜艇火控系统的国家寥寥无几。

      39A型潜艇系统是基于90年代技术重新设计的新型系统。当时正是中国兴起总线结构的时期，公开刊物的论文充斥总线分布式系统的观点，这些观点主导了设计潮流，39A的系统采用总线分布式作战在情理之中，目前总线分布式系统在国际上也是非常先进的系统。总线系统的优势在于能象网络上的电脑一样，任何设备都能独立工作和共享数据，而且更换和升级其中设备时，只要拔开老设备插上新设备。此外，系统只要修改软件，就能够将综合声呐、雷达、数据通信及潜望镜的数据共享，射击指挥能够利用这些分系统的数据，提取多个目标的运动要素进行攻击或发动超视距攻击。这使中国海军潜艇作战系统不仅具有丰富的数据，还能够快速升级和随时更换，从而实现高度的自动化控制和作战指挥。唯一的问题是中国设备科研欠账太多，很多装置还没有分布式控制器，需要重新研制。39A的系统技术完全能够用于新型常规潜艇和核潜艇。

■ 探测技术的进步

      80年代以前中国声呐和雷达系统非常陈旧，这种状况持续到80年代后期改进的型号逐渐服役才有所改观。最初的改进是在老系统基础上逐渐采用微处理器系统。这类系统采用老型号的前端传感器，而用数字和微机技术替代原有的机电模拟装置。对于减轻重量和功耗，增强抗干扰能力和增加可靠性等方面有很大的好处，但是前端传感器的性能局限，使得处理系统获取的原始信号就有很大的误差和成分损失，难以完成更多的功能，同时传感器的局限，也使得无法采取更灵活的工作模式应对各种情况和干扰。80年代出现的全新设计型号研制起步时间多在70年代中后期，因为理念和技术的局限，并没有完全摆脱局限。而90年代经过扩大国际技术交流合作，中国获得的不仅是一项项的技术，而且更多的是新思想和新理念。随后的系统中，这些新技术和新思想得到了很好的应用和体现。80年代一些型号研制的进度拖延或者下马，从某种角度看是中国科研设计思维调整的具体表现。90年代中国的探测技术已经进入先进国家行列，无论是潜艇的声呐阵单元还是雷达天线的微波元件，都与世界先进国家相当，

[1] [2] 下一页