|
| |
| 迄今为止最专业、最翔实的猛文：歼10观察(1) |
|
|
到现在所掌握的正常式边条翼布局相关技术水平。换句话说，如果当年歼－10选择的是正常式边条翼布局，那几乎就是放大版的FC-1。只需看看FC-1能否满足中国空军当年的需求，就可以知道当初选择近耦鸭式布局是否有边条翼技术储备不足的因素在内了。
枭龙采用常规布局
6）根据公开报道，歼－10和早期的歼－9VI-II有一定的技术继承性。我们知道，歼－9VI-II属于高空高速歼击机。这种飞机采用固定鸭翼设计，主要原因之一就是为了高速配平，为升降副翼卸载，从而减小超音速配平阻力，改善高速性能。作为后继者的歼－10，又同样面临高速拦截的要求和发动机瓶颈的制约，在布局选择上不可避免地会受到前辈的影响。也就是说，歼－10选择近耦鸭式布局，是考虑了高速截击及相关状态下配平和机动的要求的。
在考虑了以上事实之后，笔者有如下推测：歼－10立项的时候，距歼－9下马不过几年时间。将歼－10的定位和歼－9的设计指标相比，再结合中国空军对新一代主战装备的要求，基本可以确定：歼－10降低了对高空高速飞行能力的要求，提高了机动性的要求，并增加了对地攻击能力的要求。要满足高速拦截的要求，正常式边条翼布局对发动机的要求更高，因为超音速阻力（包括配平阻力）相对较大；要满足高机动性要求，正常式边条翼布局和近耦鸭式布局在同等技术水平下表现相当；要满足对地攻击要求（在当时来说主要是载弹量、挂点、低空飞行性能），正常式边条翼布局和近耦鸭式布局各有所长，而且在不明显影响机动性的前提下，这方面要求所占的权重其实是比较小的。考虑到当时中国发动机水平的落后，以及成飞当时在边条翼相关技术储备方面的不足，近耦鸭式布局显然是最能够“以设计方和制造方所掌握的技术，实现使用方的要求”的选择。从投入产出比和技术风险的角度来看，在歼－9技术基础上经过重新设计，结合新开发和引进的技术设备，研制一种新的鸭式飞机来满足空军要求，也是一个非常合理的思路。
雷达罩和前机身横截面
就功能来说，在保证飞行器气动外形前提下，雷达罩应能保证其内部的雷达部件免受任何形式的损伤；同时，雷达罩还应能满足当雷达工作时，罩体的存在基本不影响雷达的探测性能。就气动而言，雷达罩的外形直接影响前机身，并进而影响飞机的气动特性。所以雷达罩的外形实际上是飞机气动特性与雷达罩本身力学、电磁等特性以及雷达罩加工工艺等多方面因素折中的结果。
在雷达罩加工工艺允许的前提下，当雷达电磁特性要求较宽松时，设计人员可以考虑调整雷达罩的外形，使飞机在预定的方面获得更好的性能。YF-16是这方面的典型。由于准备安装的是AN/APQ-159（也就是F-5E的雷达），允许采用椭圆形截面的雷达罩，为该机前机身布置提供了良好条件。得益于此，YF-16才能够将前机身下表面作为进气道预压缩面，改善飞机的进气性能。这一设计带来的其它影响有得有失：大迎角时方向稳定性较好；横向稳定性在中等迎角范围突然失稳；俯仰力矩有上仰趋势；等等。按YF-16的设计要求上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
| 点击数： 更新时间：2007-9-15 17:23:19 |
|
|
上一篇文章： 美国媒体解读中国新型歼-11B机载武器能力
下一篇文章： 迄今为止最专业、最翔实的猛文：歼10观察(2) |
