|
| |
| 从88机枪探讨我军步兵分队火力[上] |
|
|
|
QJY88式通用机枪简介
1988年立项,1989年7月开始研制,经过方案论证、工程研制,通过了工厂鉴定试验、国家靶场设计定型试验以及热区、风沙地区和寒区部队试验,于1999年7月批准设计定型。在1999年“建国50周年成就展”上首次公开亮相,是使用5.8毫米弹种的新枪械系列中的通用机枪。其主要特点为:重量轻,机动性好;火力猛,威力大,射击使用方式转换快捷;射击精度高,后坐力小,可控性好。其总体性能达到国外同类武器的先进水平,与国外通用机枪比较,在携弹量相同的情况下,重量最轻。
以上寥寥数笔,已然勾勒出88式通用机枪(以下简称88通机)的优越和先进。但话虽这么说,当我们在使用5.8毫米弹种的95式自动步枪、95式班用机枪和88式狙击步枪(以下简称95步、95班机、88狙)早已大规模换装我军部队的情况下,却迟迟不见88通机的身影。近日,在CCTV-7的军事新闻中终于出现空降兵部队所使用的88通机,不由得让广大军事迷关注起来。
 图:中央电视台《军事报道》节目中出现的88式通用机枪
回顾
根据诸多对外军事表演中的介绍,在5.8毫米弹种新枪族装备之前,我军步兵分队的机枪火力配系是这样的:81式7.62mm班用机枪装备到步兵班,67-2式7.62mm通用机枪装备到步兵连火器排,77式12.7mm重机枪装备到步兵营机枪连。
显而易见,双人操作的81班机,也就成为步兵班的火力支柱之一。值得注意的是,81班机的副射手不携带81式自动步枪等自卫武器,主要任务是携弹、供弹和装弹,其次是协助排障、转移阵地和观察。而67通机虽说装备在连,战时可加强到排或班,但实际上由于重量太大,大部分是作为防御状态的三角架重机枪在使用。这些特点与战后世界各国陆军轻武器的装备使用情况是基本相同的。
但在1980至1990年代之后,随着轻武器技术的进步,世界陆军步兵分队火力配系出现两大值得注意的重要趋势,即班用机枪单人化、通用机枪下放到班。
首先,随着班用机枪的小口径化和轻便化,机枪射手一人即能背负一次战斗所需的全部或大 部分弹药,不再需要副射手这个“跟班”。美国的M249、俄罗斯的RPK-74和英国的SA80都成为单兵班用机枪,可以将不参与直接作战的副射手解放出来,让他变成第二名机枪射手;把班用机枪数量增强到2挺,提高了火力密度、持续性和灵活性。
其次,随着通用机枪也实现了轻便化,把威力更大、弹药通用的通用机枪下放到步兵班的编制中,也就成为各国军队的选择。
早在阿富汗战争期间,在许多苏军的步兵火力小组里面往往就是RPK-74班机与PKM通机各配一挺,互相搭配使用。
1991年海湾战争之后,美军发现小口径的5.56mm枪弹的远战压制作用不足,贯穿力和威慑力都不如7.62mm,因此美国陆军的9人步兵班中仍然维持两挺M249班机的编制,保留了M60通机作为连用机枪,但强调在战斗中加强到步兵班中,由班长指挥;而对M249班机的改进则集中在增加机动性,提高近战中的压制能力上。到1990年代中期后,则开始陆续用轻便的M240通机代替M60通机。所以加强后的9人步兵班会有11名成员,编制有两挺M249班机和一挺M240通机。
图:两挺 M249 班机是美军9人制步兵班的制式装备
澳大利亚陆军经过对5.56mm口径机枪与7.62mm机枪的性能对比后,决定把步兵班内的一挺FN“米尼米”(即M249的原型)换成一挺FN MAG58(即M240的原型),即在一个班内同时配备一挺“米尼米”和一挺MAG。英国陆军装备的“米尼米”机枪干脆只装备射程近但机动性强的伞兵型,而且只是换掉步兵班中两挺L86机枪中的一挺,而不是换掉原装备的MAG58。法军也是只装备伞兵型的“米尼米”,而把中距离火力压制交由AAT-NF1机枪负责。
因此,现在的7.62mm口径通用机枪实际上就担当了班用火力的主角,大多以两角架状态使用,很少使用三脚架,以方便转移阵地和伴随部队冲锋。当通用机枪下放到步兵班后,通用机枪组仍然是配置两名士兵,但副射手不再是过去那种背着后备枪管和弹药、只佩带手枪的专职副射手,而是使用自动步枪战斗并帮忙背一些弹药及后备枪管的兼职副射手了。
相对而言,小口径班用机枪重量轻,机动灵活,但有效射程近,火力持续性能差(连发一段时间后大多需要暂停射击或更换枪管以使枪管散热),主要随伴步兵冲锋;中口径通用机枪比较重,须双人携带,但有效射程远,火力猛烈,震慑与压制作用强,可胜任支援、掩护、封锁的任务。两者的结合,较好的均衡了步兵分队的火力威力、持续性和灵活性。
在这种局面下,1980年代末至1990年代初流行一时的“通用机枪消亡论”基本烟消云散了。 当时普遍认为小口径班用轻机枪和大口径重机枪将分别取代传统通用机枪的两个用途,但大量实践证明,重量和威力适中的通用机枪仍然是徒步作战的步兵不可缺少的火力支援武器,无法被小口径或者大口径机枪取代。
从某种意义来说,现在的通用机枪已成为班用武器(有人认为,这也是通用机枪的一种“消亡形态”),而小口径班用机枪则降为单兵武器,也就是使用加长加重的枪管、大容量的供弹具、带两脚架的步枪,班用轻机枪和自动步枪的性能指标区别不大,只是射程较远、精度较好、火力持续性稍强罢了。如果考虑到国外许多自动步枪也用上了两脚架和双涡弹鼓,可以说差距几乎为零。这也是自动步枪与班用轻机枪实现枪族化所带来的一个后果。
危机
从世界范围来看,从班用火力已经发生了从1挺班用机枪到1挺或2挺班用机枪+1挺通用机枪的变革,通用机枪成为步兵火力的支柱,而我军的班用火力仍停留在1挺班用轻机枪的水平下,火力压制能力令人担忧,再考虑到敌人班用火力点之多,就更危险。为此我们必须积极应对。
长期以来,通用机枪在我军中只是作为一种较轻便的重机枪在使用。在今天面临是否用88通机替代67通机的问题面前,我们发现无论作为小口径弹药的5.8mm重弹,各种指标如何之高,火力覆盖时产生的效果也别想比得上重机枪弹药(特别是在800m以上的远距离上)。因此如果简单的用88通机替代67通机,那么,步兵分队的压制火力实际上是下降了!因此部队对于只作为连用重机枪的88通机显然是缺少兴趣的。(空降步兵连装备88通机,显然是空降兵更为强调轻装减重的缘故)
图:美军步兵班在战时均能得到一挺M240通机的加强
但如果更换一下思路,参考诸多国家把通用机枪下放到班组中担当班用机枪的做法,则会有不一样的评价。5.8mm口径的88通机正好是对原来中口径通用机枪重量过大和小口径轻机枪射程不足之间的完美均衡,把这种轻型的通用机枪装备到步兵班,能为小单位的步兵分队提供强大的火力支援,有效地压制敌人的抵抗。
我们来看看88式5.8mm通用机枪的性能数据:
空枪全重:7.6千克(轻机枪)、11.8千克(重机枪)
三角枪架重:4.2千克
全长:1151毫米(轻机枪)、1321毫米(重机枪)
枪管长:600毫米
初速:895米/秒
战斗射速:300发/分
有效射程:1000米
弹箱容量:200发
其中对于87式5.8毫米机枪弹(俗称5.8重弹),按厂方公布的数据,在1000m距离上,侵彻杀伤威力优于53式7.62机枪弹(7.62×54)和北约标准7.62mm弹(7.62×52)。在85m处可穿透16mm厚中碳钢板,在1000m处可穿透3.5mm厚A3钢板。这是一个了不起的成就,这使得88通机在保证机动性的前提下,得以强调火力性能。
而西方的5.56mm弹和俄罗斯的5.45mm弹作为机枪弹使用,威力或射程不足,不得不留着 7.62mm的通用机枪。在步兵班混装两种相近口径是很可笑也很无奈的,所以轻武器界也都认为最终7.62的通用会被淘汰,但这必须要合适的新弹,步、轻、重兼顾的新弹,这对西方来说是非常庞大的费用和缓慢的过程。显然,中国在这点走在了前面,5.8mm口径通用弹药恰恰是我军的一大优势。
如表中所对比的结果显示,在通用机枪里边,88通机的重量最轻,而且性能上差别也不大(子弹动能虽低,但是侵彻杀伤威力不减),因此更适合单兵操纵。配用轻便两角架、带200发弹匣时的轻机枪状态全重约12kg,仅比全重10kg的M249重2kg,即使按中国士兵的体格标准,也能够达到双人携带、单人操作的班用机枪标准,能以猛烈持续的火力伴随步兵班战斗,实现压制M249和M240的战术目标。
88的问题是作轻机使用时尺寸仍显稍大(显然是为了照顾重机的性能),应该再发展一种短尺寸的适合伞兵或其他特种兵用的型号,以弹链供弹,仍能速换枪管,在简化结构的前提下保证火力持续性,为近距离突击提供有效的火力支援。
|
| 点击数: 更新时间:2005-4-6 20:14:17 |
|
|
上一篇文章: 95式5.8毫米班用轻机枪
下一篇文章: 从88机枪探讨我军步兵分队火力[下] |