|
| |
| 中国弹道导弹力量：美国方面的评估 |
|
|
风-31于1999年8月进行首次试飞，据报道它携带诱骗或辅助突防装置，以对抗敌方导弹防御系统。一些报告认为，中国已经或正在为东风-31部署多路独立攻击目标再入弹头舱(MIRV)，每个弹头的当量为10-20万吨。虽然东风-31的原型尚无法确定，但有可能是源于东风-23项目，后者研制始于1978年，目标是研制出一种陆基机动固态燃料导弹。该项目导致巨浪-2潜射导弹的出现，而陆基型东风-23则于1985年1月改名为东风-31，预计东风-31将在未来几年内部署。
CSS-NX-4/巨浪-2是东风-31的潜射型，它是一种三级固态燃料导弹。巨浪-2的射程大于巨浪-1，它将用中国新一代的094级弹道导弹核潜艇(SSBN)发射。每艘094将携带16枚巨浪-2。陆基型东风-31的研制项目显然优于巨浪-2，但也可能是研制094级潜艇在建设过程中的成本和难题所致。巨浪-2一旦部署，它就可以从靠近中国的水域攻击美国本土部分地区的目标。
东风-41是一种三级固态燃料洲际导弹，它如果部署，将能攻击美国境内任何地区的目标。东风-41与东风-31相类似，即可能携载3个MRV或MIRV弹头，每个弹头的当量可能为5-9万吨。与中国其他许多类型的核弹一样，东风-41可能隐蔽部署在洞库内，但能进行公路、铁路和水上机动。它将从2010年起逐步取代东风-5/5A。但外界对于东风-41能否部署还有很多疑问，虽然该研制项目于1986年7月开始实施，但东风-41从未进行试飞，许多观察家因此判断该项目已被推迟或取消。这些观察家确信，一种东风-31的远程型最终取代东风-5/5A。
目前的发展趋势显示，中国将大规模扩充其机动式弹道导弹的部署数量，到2015年将部署多达750-1000枚机动弹道导弹。更重要的是，这些导弹将具有很高的精确度，其CEP可能达到30-50米的水平，并可能成为中国反击力量的主力。实际上，所有这些导弹将面向台湾部署，并对该岛构成越来越大的威胁。中国还将提高其远程导弹的可靠性、精确性和生存能力。中国可能将不会在东风-21的基础上部署新型中程弹道导弹，但可能在未来15年内大量部署东风-21(即超过100枚)，并将其作为战略武器运载系统取代老式的东风-3A，并可能作为常规导弹攻击台湾以及驻日美军部队。如果日本和美国在东亚地区都部署了大量高层弹道导弹防御系统(BMD)，中国可能将部署更多数量的东风-21。
东风－31
中国正通过增强其弹道导弹的生存能力和攻击精确性及其作为威慑力量的可靠性，大幅度提高其作战力量的现代化水平。概言之，未来15年间部署在亚洲地区的弹道导弹数量和型号将受到美国可能部署的NMD系统的重要影响。如果美国在未来10年内开始部署有限的NMD系统，中国将几乎肯定增加其弹道导弹的部署数量，并研究一系列诸如辅助突防和诱骗装置的反制技术。中国还可能为其弹道导弹装备MRV或MIRV弹头。中国核武库增长的特定规模和范围在部分程度上将受到其对美国NMD系统规模及发展限度的判断的影响。从基本因素考虑，中国可能部署100-150枚单弹头的弹道导弹，并在每枚导弹上安装2个诱骗装置，从而在美国的第一次核打击的综合效应，以及美国使用NMD系统(设计用以截击24个再入弹头舱)对中国可能发起的核报复进行拦截的情况下，确保其战略威慑力量的生存。然而，中国最终部署的核弹数量可能更高，即部署300-500枚战略核弹头(包括MIRV型弹头)，并在预计美国NMD系统未来的规模和防御能力大幅度提高的情况下，部署反卫星武器。
美国担保其任何形式的NMD系统将由于一系列因素(与俄罗斯达成的协议、资金限制或各种技术限制)的影响，而存在一个最高程度的限制，中国对此深表怀疑。然而，中国不可能卷入与美国之间的军备竞赛，即试图在核武库的规模上追赶并接近美国或建立一个与美国相似的NMD系统。这种努力将需要耗费大量的时间和资源，因此将影响中国的经济现代化建设并迟滞中国向世界大国的前进步伐。最重要的是，中国绝大部分观察家都认为，考虑到一支以反击作战为基本任务的大规模现代化核力量在掌握了相对复杂的反制措施后，将能有效地对抗美国的NMD系统，因此将没有必要与美国在核武库规模上进行竞争。
然而，如果美国国内支持部署一个不让任何一枚核弹突破拦截的“厚”NMD系统，或部署一个范围更大的系统(如可能包括天基武器系统)，以使美国在未来的国际危机中免遭任何拥有短程或中程核武器的国家的威胁，那么中国就很可能建立规模比目前大得多的导弹力量，与此同时还可能从国外采购陆基或天基反卫星武器。美国的上述举动将被中国理解为证实其猜测的铁证，即美国寻求通过建立一个范围巨大和性能先进的NMD系统以抵销中国核威慑力量，并由此对中国形成优势并加以遏制。
东风－5发射架
☆ 中国弹道导弹部队构成、战略和作战原则
本文作者认为，中国领导人对在拥有和使用弹道导弹上的一般态度与美国及西方领导人有很大区别。对于中国而言，弹道导弹不仅仅是大规模杀伤性武器(WMD)，在更大程度上是WMD和常规弹头的高效运载系统。在某些情况下，中国将弹道导弹视为比性能更先进且效能更高的运载系统(如作战飞机或甚至射程很远的火炮)的相对低成本替代品。因此，对于很多中国人而言，弹道导弹可以作为常规战争的武器系统，或者作为常规和WMD威慑武器的运载系统，具体情况将视导弹射程及弹头体积和型号等因素而确定。
中国规模相对较小的远程导弹作战力量主要是作为中国核武器的运载系统。部署这些武器系统的唯一目的是对敌形成威慑，即通过使作战能力更强的有核国家(如美国和俄罗斯)的少数重要的人员稠密地区和主要前沿军事基地(即所谓的“具有反击价值”的目标)处于遭受中国核打击的危险之下，防止其对中国使用核讹诈手段或实施核打击，与此同时也警告诸如印度这样的有核国家或急切想拥有核武器的国家不要试图对中国使用或威胁使用大规模杀伤性武器。中国根据上述能力要求组建了一支“有限的自卫反击”核力量，它可以根据北京选择的目标对其实施核报复打击。中国由此形成的“最小化威慑”作战原则通常表明，中国将更倾向于实施先发制人的核打击，而不是采取遭敌打击后反击(LUA)或遭敌警告后打击(LOW)的方式。也许最重要的一点是，这种威慑的有效性将取决于敌方无法在第一次打击中摧毁中国所有的大规模杀伤性武器，尤其是其战略导弹力量。
中国正逐步采取措施改进其性能日渐落后的战略核力量，并在面临美国及其他主要大国不断升级的战略和技术挑战提高其威慑力量的可靠性。中国通过努力研制了固态燃料系统，并使其核力量具备公路机动能力，此外还研制出了战略导弹潜艇和潜射弹道导弹。在近来美国和日本加紧研究导弹防御系统的情况下，中国更加迫切地感到提高其导弹力量现代化水平的必要性。为了避免其具有最小化威慑能力战略核力量不致在导弹防御系统面前完全失效，中国开始研究(但显然仍未部署)MIRV弹头及其他反制技术，并可能正在增加其战略导弹的数量。
诸如CSS-8之类的SRBM将为中国提供战役常规作战能力，它较之战机是一种成本较低的运载工具。其他类型的SRBM，如东风-11和东风-15等，原设计用于出口，并与俄罗斯和朝鲜的飞毛腿导弹竞争。但这类导弹的销售受到了来自美国的巨大压力，而且台湾问题也使中国国内对导弹力量产生了迫切的政治和军事需求。面向台湾的大批导弹成为外交威胁的工具，同时也成为中国对象美国这样的潜在对手发动战役攻击的唯一武器，而后者在海湾战争和科索沃行动中都展示了导弹攻击的巨大威力。一些观察家确信，中国在不断部署短程和中程导弹以及常规和核弹头的情况下，可能会制定更具进攻性的战役作战原则。这一姿态将对台湾、日本和驻日本冲绳的美军造成威胁，并对美国不断增强核力量的做法提出警告。
对一些观察家而言，上述情况表明，中国将逐步把其“最小化威慑”的战略态势改为更加有效的有限威慑原则。后者的中心是部署数量足够多的反击力量，以及更多能对敌方具有反击价值目标发动攻击的战术、战役和战略导弹力量，从而对战术、战役和战略核冲突产生威慑，以及在威慑失效的情况下控制冲突的扩大并迫使敌方放弃原来的企图。然而，这样一种作战力量构成，除了需要一种更加复杂的有限威慑作战原则提供支持外，还需要具备其他一些范围非常广泛的因素，其中包括弹头的高精确度、大量各种不同射程的运载工具、能操作这些系统的训练有素的作战部队，以及识别敌方攻击来源并确定和摧毁敌军事设施和大型常规和WMD作战力量集中区域所需的更加优异的预警、侦察、监视和目标瞄准能力。如果要迅速和决定性地击败敌人，还必须具备快速反应和迅速大量集中火力的能力。虽然中国正试图努力具备上述能力要素中的至少一种(如更高的攻击精确度、更强的预警和指挥、控制、通信和情报能力等)，但尚看不出在其他方面(如拥有一支训练有素的能部署战役和战术核弹的作战部队)的具体进展。总之，由于经济、技术、组织和武器控制等方面的限制，中国目前还不具备上述能力要素，因此，即使就战役水平而言，一些观察家提出的中国正积极发展进攻性、能提供有限威慑能力的WMD型导弹部队及相应作战原则的观点，也是不成熟的。上一页 [1] [2] |
| 点击数： 更新时间：2005-2-3 18:08:49 |
|
|
上一篇文章： 没有了
下一篇文章： 巨浪－２潜射战略导弹 |
