|
| |
| 从弱国无外交说起 |
|
|
的出现其损失远比国民从战争赔款中所获得的利益大得多。打开外交局面早一天，所受到的威胁就小一分。这就和我们用材料做容器取长宽高的问题是一个逻辑而更类似于物品价格与卖出数量计算最终计算获利的情况。也就是说这涉及到了政治和军事的和谐切入点问题。可以说判断的难度相当大，很难精确取到那个最和谐的切入点。因此，选择的点可能不是最大利益点，但却是从可获得的数据中取出的相对和谐点了。因此，我个人认为，对于一些国家外交的决策应给予充分的理解和支持。（本段对事不对人，若不慎对某些前辈有冲撞还请谅解）
据于以上的论述，我们可以看到。强弱的相对性才明显体现出了弱国无外交的实质，并体现出了人在战略判断方面的能力对于政治较量的能动性。把外交人为定格为绝对实力化显然就是一个误区，是对于外交战略分析的逃避，这是需要以后在分析此类问题中注意的。由此也可以看到，在绝对实力相对不足的情况下，我们就更要做出合理的判断，对有限的实力进行利益最大的投入，使得我们的国家在外交中更多地体现出强国的风范。同时，我们也要记住，发展绝对实力对于国家运作的重要性。正所谓巧妇难为无米之炊。为了让我们的国家领导人巧妇为有米之炊，我们作为国家实力体系的有机组成部分，也应该在各自的岗位上努力奋斗，为崛起中的共和国大厦添砖加瓦。
一个伟大的国家应该做到――智慧集于脑――长剑握于手！
再次重申我的观点――实力就是硬道理――弱国无外交！
（本人大一学生，即将考试，因此可能需要沉寂两周，望广大网友谅解）上一页 [1] [2] [3] |
| 点击数： 更新时间：2005-6-26 19:41:29 |
|
|
上一篇文章： 中俄联合军演潜藏深层战略考虑
下一篇文章： 1979年中国对越自卫反击战几个焦点问题 |
