|
| |
| 抗日战争究竟打了多少年？ |
|
|
“他坚持抗战八年多，他改善了人民生活……”这句人们熟悉的《没有共产党就没有新中国》的歌曲概括，来自于当年国人习惯所说的“抗战八年”，即时限从1937年至1945年。不过随之也出现了一个问题，那就是1931年“九一八”后东北抗日联军等武装同日本侵略进行的战斗，不是也在抗战吗？1932年在上海进行的淞沪抗战，1933年在华北进行的长城抗战，不也同样是浴血抗击侵略者吗？若是再往前追溯，1928年5月中国部分爱国官兵在济南便同制造惨案的日军进行过激烈战斗……正如北京一句老话，“卢沟桥的狮子数不清”，中国抗战过去大都说八年，后来细论起来又应向前延伸，究竟怎样界定才合理呢？
一、中日战争是交战一方从未宣过战的特殊大战
国家间的战争，按国际法应由两国政府相互正式宣布开战日期。不过细查中日近代历史，日本天皇只是在1894年即甲午年正式同中国宣过战，同时清政府也对日宣战。此后直至日本投降，在半个世纪间日本虽不断对华采取军事行动，甚至蹂躏了大陆十几个省，却居然没有对中国宣过战，出兵行动只称为什么“满洲事变”、“上海事变”、“支那事变”。
日本当局采用这种违反基本国际准则的称呼和做法，其目的一是为防止一些国家（尤其是美国）按战时禁运规则停供某些重要原料物资，二是可以不遵守自己签过字的某些国际条约（如非战公约等），不必按战争法对待战俘和平民。还有一项最险恶的用心，便是不正式宣战有利于诱降，日军可在“亲善”旗号下与妥协派讲和或者索性扶植起傀儡政权。
太平洋战争爆发后，以重庆为陪都的国民政府认定了美国必胜，就此坚定了与美英联盟抗日的决心，于1941年12月9日正式对日本宣战。按照国际规范，开战一类文件应有起始日期，国民政府对德、意的宣战书倒是写明“从即日起”，对日宣战书却未写明起自何时。有如此咄咄怪事，是由于蒋介石此前对抗战到底尚存动摇且有侥幸言和之心，此刻因美国对日作战而最后下决心站到同盟国一边，却在宣战时又有不好向国人解释的难言之隐──若说“从即日”对日开战，那么此前多年抗战难道不算战争？若说从“九一八”或卢沟桥便算开战，那么为何长时间不宣布？
至于日本政府，在1940年以后已声称“不以重庆政权为对手”，只承认汪精卫的南京伪“国民政府”为所谓“中国合法政府”，接到宣战书后便以不理睬置之。此时希特勒德国和墨索里尼的意大利政府也追随日本承认南京汪伪政府，接到国民政府的宣战书后也同样做出不屑一顾的姿态。这一特殊的环境，使中日战争出现了在国际法理上没有明确的开战日期，交战的一方甚至都未宣过战的奇怪现象！当然，正是由于旧中国积贫积弱，日本才敢于无视国际法对华进行不宣而战的侵略，无宣战日期对中国来说也是一种国耻！
人们认识世界上的事务，主要应看实质而不能只看概念和表象。尽管当年中日政府都没有说明战争开始日期，两国间长年残酷浴血厮杀的史实却举世公认。中国共产党和国内的进步士从1931年“九一八”起，就在国内大力疾呼抗战，并组织了一系列英勇的抵抗。此刻的国民党当局却仍然心存苟安幻想，在“九一八”后下令不抵抗，形成只有民众和少数军队的自发抵抗。1932年日军进攻上海造成“一二八事变”后，南京政府迁都洛阳，勉强同意前线抵抗了一个多月，便求和签订了屈辱的淞沪停战协定。1933年的长城抗战断断续续进行了五个月，又达成了屈辱的塘沽协定。1935年日军在华北进逼，何应钦又以换文形式同梅津美治郎达成了《何梅协定》… …然而这种退让只能使敌患愈深。后来为国民党当局粉饰的一些书籍将不抵抗和退让说成是有益的抗战准备，其实看看当时中日力量的消长对比便可知道，不抵抗而连续失地的结果只是造成敌势日增，中国的态势则更加不利。
日本当局不承认对华进行战争，在中国政府没有进行有效抵抗的情况下得益极多，既避免了国内大量动员和国际制裁，也能掠夺到大片领土和诸多权益。轻易侵占富庶的中国东北并炮制了伪“满洲国”后，日本经济危机马上得到化解，工业产值在五年内增长了一倍。当中国进行坚决的抵抗后，日本从1937年秋季起便不得不在国内进行了规模空前的军事动员，军队总量由30万人逐步扩充到1941年秋的240万人，其国民经济也在1939年以后转入了战时轨道，国民生活水平则开始下降。在1941年末对美开战前，日本居民的配给粮食供应定量已经降到每天350－550克（视年龄和工种有区别），这已是半饥半饱的标准。太平洋战争前夕的日本仍自称未进入战争状态，实际上却已经在中国深陷于战争泥潭。
二、在卢沟桥开始战争，便说明侵华战争早于“七七”
按国际上的惯例而论，两国间战争应发生在国境线，卢沟桥却在中国内陆。大战之火不在边境而在中国故都城边燃起，这不正说明日军早在1937年的“七七事变”前便已经进攻到腹地之内吗？
近些年来，随着日本右翼势力增长，其国内一些别有用心的史学家说到七七事变，便胡说什么这是一个日方原想“不扩大”的“偶发事件”，还喋喋不休地要争辩谁在卢沟桥上放了第一枪，甚至还提出要同中国人“讨论”。对此，有理性的中国人都会坚决拒绝，而且会反问：卢沟桥在什么地方？日军闯到这里的本身难道不正说明肇事者是谁吗？即便按当时日本的诡辩，开枪事件也是在日军在中国军队阵地前进行“实弹演习”时发生。打一个比方：强盗已闯入你家横行，你不肯屈服而打起来，还用得着讨论谁先打第一拳吗？若是这个强盗事后要同你辩论谁先打“第一拳”，这一提议本身便是强词夺理，甚至是对你的侮辱。
了解中国近代史的人都知道，早在1894年的甲午战争，日本便打响的侵华第一枪，其军队还侵入了辽东半岛、山东和台湾。此后，日军侵华的枪声断断续续半个世纪不停，参加八国联军、在日俄战争中攻入中国满洲，建立关东[1] [2] [3] 下一页 |
| 点击数： 更新时间：2006-4-15 10:20:03 |
|
|
上一篇文章： 世界军事大国第三代战争武器装备技术的特点
下一篇文章： 美军枪械专家横向评测中国5.8MM新枪族 |
