四．我军在三角山和狙击兵岭各伤亡多少？

　　15军共计伤亡1.15万人。由于15军在三角山投入更大，伤亡也应更大。我们大致假定15军在三角山伤亡6200人，在狙击兵岭伤亡5300人。

　　12军投入三角山作战的只有91团（93团一个营是在11月5日后才上阵地，伤亡可以忽略），91团共计伤亡800人。

　　所以，志愿军在三角山共计伤亡7000人。

　　在狙击兵岭，12军92团伤亡1400人；93团只投入2个营，伤亡800人；106团共计伤亡1200人。

　　所以，志愿军在狙击兵岭伤亡共计：5300+1400+800+1200=8700人。

　　志愿军在两个高地共计伤亡：7000+8700=15700人

　　五．上甘岭战役联合国军的损失究竟有多少

　　1．联合国军损失肯定不到2.5万人

　　以往，我们宣传说上甘岭战役志愿军歼灭敌军2.5万人，其中美军5200人。但美韩方面只承认伤亡9000人。那么联合国军方面究竟损失多少呢？

　　首先，我们必须承认，我方公布的歼敌人数是估计数字，不是准确数字，肯定高于敌军实际伤亡人数。关键是高多少，对此，我们只能估计一下。

　　2．敌军在三角山伤亡人数

　　本文前面已经谈到，到10月25日为止，美7师在三角山伤亡2700人。从10月30日到11月5日，联军在三角山伤亡5300人。假设从10月26日到10月29日韩2师在三角山伤亡很少，忽略不计。

　　联合国军、韩军在三角山共计伤亡2700+5300＝8000人

　　美军的伤亡都发生在三角山，共计伤亡约3200人（美7师2700人，美187空降团估计500人）。

　　我军在三角山比敌军伤亡少约1000人。

　　3．敌军在狙击兵岭伤亡人数

　　尽管狙击兵岭争夺战持续时间比三角山作战多20天，但韩军占有地形上、火力上的优势，所以韩军在狙击兵岭的伤亡应比三角山要小或大致相当，否则很难解释韩2师能在狙击兵岭与我军耗到11月25日。

　　我认为韩军在狙击兵岭伤亡应在7500至8000人左右。比志愿军伤亡少几百人到1000余人。

　　4．联合国军方面在上甘岭战役伤亡总计在15500人至16000人左右，与我军损失大致相当。

　　六．597.9高地和537.7高地北山是否都应放弃？

　　现在，网上有一种说法，认为597.9高地和537.7高地北山我军当时都应放弃，为守这两个山头付出这么大的伤亡不值得。这种说法是从一个极端又跳到了另一个极端。如果按此说法，抗美援朝是不是也不应该打？因为抗美援朝肯定要付出很大伤亡。

　　我们必须看到，尽管上甘岭战役我军伤亡很大，但敌军也付出了巨大代价。而且，我军守住了三角山和大部分狙击兵岭，可以当之无愧地说取得了上甘岭战役的胜利。而敌军原先打算花3到5天时间，以伤亡两三百人的代价夺取这两个高地，结果，打了40多天，伤亡一万几千人，也只拿下了其中一个高地的一小部分。这是一个连敌人都承认的巨大失败！从此，美韩军彻底打消了向我军阵地发动大规模进攻的企图。我军可以腾出手来，加固东西海岸的防御，防止敌军在我侧后登陆。并由阵地防御逐步转为大规模阵地进攻。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]