|
| |
| 观点交锋:07式新军服惹了谁? |
|
|
sp; 随着时间的推移,87式的弊病也愈发显露出来了。87式军服系列除了美观性不够外,实用性和科学性也有先天不足,不是简单修修补补就可以解决的,与世界军服发展水平有一定差距。随着中国经济的发展,国力的逐渐强大,我们迫切需要设计一种能赶上世界先进水平的军服。 更换87式军服,并不像一些网友惊呼的那样,是丢失了传统。 不是传统,何言丢失?
四、邓小平说:“黑猫白猫,抓得到老鼠就是好猫”。 世界各国军服基本就是西式和苏式两种设计风格。反对者一提到新军服偏向西式风格的设计,总是嗤之以鼻,认为西方代表敌人,代表邪恶,因此对西式军服绝不接受。
 资料图:在很多人眼中65式军服是最经典的款式
我国改革开放后,领导层也经历了一场服装革命,官员的标准官服由传统的中山装,转变为西式的西装。对此,大家早已习以为常。毕竟改革开放这么多年,我国不管是经济领域还是军事领域,都在努力引进了西方的先进技术、设备和经验,缩短与世界的差距。从国家到个人都因开放而受益。在平时生活中,我们早已习惯享受来自西方的产品,小到名牌服装、香水、电器,大到汽车、飞机、家俱,没有人会因意识形态而拒绝西方好的东西。但为什么轮到解放军换装时,却有人来指责不该西化、洋化呢?说这话的人,你们会为了标榜自己爱国而坚决不买西方产品吗?会在正式场合,为标榜自己传统而脱下西装而换上长袍马褂吗?已所不欲,勿施予人!这话是给你们的。 也有人说,军队是国家的象征,是庄严和神圣的,所以是不能轻易改变的。我要说的是,做为党和国家领导人,中央领导集体也是庄严和神圣的,同样代表着国家形象。但我们的中央领导集体早就脱下中山装换了西装。难道你能说江总书记、胡总书记失去了中国传统,没有中国特色?中央领导人能换,为什么我们的军队就不能换? 伟大的总设计师邓小平为我们提出了社会主义初级阶段理论,即在社会主义初级阶段,可以在社会主义成分中溶入一些资本主义成分。国家大政方针尚且如此,更何况一个军服设计。 事实上是,与西式军服设计相比,苏式军服设计已经全面落后。俄国的新一代军服现在也在向西方学习,加
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
| 点击数: 更新时间:2007-7-13 9:31:03 |
|
|
上一篇文章: 美国遏制战略使美国人误判中国军备发展
下一篇文章: 中国人应该如何看待自己的航母 |