今天《参考消息》和《环球时报》头条新闻都是有关中国自制航母与核潜艇的消息，而来源都是海外的小媒体。如果熟悉中国军事论坛的人一看就知道，这些所谓的“报料”，很多都是我们自己军事论坛上贴子的内容。1998年10月“舰船模拟论坛”开通时，宗旨是就大家关注的中国军事装备问题，进行更深入一步的讨论，而对一些所谓的“报料”尽量进行控制，以防止一些媒体将此作为制造“中国军事威胁论”的口实。这一点，很多老舰船的网友都有感触。
80年代至90年代中期，“中国军事威胁论”的声音很多来自周边的东南亚国家，但是随着1997年的亚洲金融危机和中国政府加大了对周边国家的外交力度后，“中国军事威胁论”的来源地变成了美日澳等国。这三个国家一方面是与中国经济关系最密切的国家，另一方面又是距离中国最近的军事同盟国家，同时最近他们又分别在自己的“国防报告”中大肆制造“中国军事威胁论”，而且他们的政府最近又都在更加放肆地与中国的分裂势力勾勾搭搭（布什会见“疆独”大佬热比亚、日本政府允许“台独”大佬李登辉访日参拜靖国神社、澳大利亚政府允许“藏独”大佬达赖在澳活动）。
如果我们看看“中国军事威胁论”的发源地从周边东南亚国家转向发达国家的美、日澳等国的时间节点，就知道这时恰恰是中国刚刚完成了工业化初期阶段的进程，即1997年中国农业产值在GDP总量中所占比例下降到了20%（19.8%），也就是说，按照国际通行的标准，中国进入了工业化的中期阶段。因此，到了2006年，重化工产品的出口比重已经上升到了的52％，但由于中国工业化起步时牺牲了城市化的速度，加上大面积的军工转民用的成本耗费，使得中国在高速工业化和城市化的进程中，在重化工业进口结构中产品仍高于70%，高技术产品的比例更高（90%）。在这种情况下，就出现了高耗能、高污染、高知识产权转让费用和贫富差距等发展中的瓶颈问题。
但是我们已经制定了一系列目标，比如2020年城市化率达到55%以上，让几亿农业人口转变为非农业人口，相应的就业岗位和基础设施无疑还是要靠发展重化工业和高技术产业来完成，而在这个躲不过去的发展过程中，如何解决环保治理的费用、能源的消耗、腐败浪费、贫困人口的补贴等问题呢？我们除了要加大加快制度建设和管理监督的力度外，一个最重要的突破口就是在重化工业和高技术领域的自主创新和进口替代。换句话说，就是把大头利润留在自己手里，这样才能真正在物质意义上解决环保、能源、贫富差距等问题。
这恰恰是7月6日国家发展和改革委员会发布了《高技术产业发展“十一五”规划》的相关内容。如规划中明确了“十一五”期间中国需要重点发展的八大高技术产业为：电子信息产业、生物产业、航空航天产业、新材料产业、高技术服务业、新能源产业、海洋产业以及用高新技术改造提升传统产业。
如果我们在这样的背景下，去看待和分析中国发展航空母舰、大飞机、第三代核电等大型项目意义，以及都是哪些国家在中国这个发展阶段利用所谓的“中国要建造航母”、“建造新型核潜艇”而制造“中国军事威胁论”（其实关于“中国经济威胁论”和“中国环境威胁论”的声音一点都不小），他们为什么要以“中国军事威胁论”和与分裂势力勾勾搭搭牵制中国这样一个超大国家的正常发展呢？其实问题就很清楚了：背后就是两个字：利益。
简单地讲，由于1840年的鸦片战争、1894年的甲午海战、1937年的日本全面侵华战争和1950年的抗美援朝战争，中国解放后的前30年采用了“军战求强”的方式推动工业化，有成功也有失败的教训，后30年的改革开放采用“商战求强”的方式推进工业化，也有成功也有教训。其实现在我们讨论中国的航母问题，不仅仅是一个武器装备的技术问题，而是一个“商战求强”要不要“军战护航”、“军战做技术牵引”的问题。在这个大原则下，建还是不建，怎么建、建多大的，都可以认真理性讨论的。总之，我们讨论的目的是，要在中国急剧变化的现代化进程中找准自己的位置，梳理清楚复杂的外部环境和内部条件，把自己的事情做好。至于那些“中国军事威胁论”鼓噪，我们网友所能做的就是，尽量不要在网上提供所谓的“报料”，为“中国军事威胁论”充当“论坛情报员”。
