1980年10月收复罗家坪大山，1981年5月收复法卡山、扣林，其后就是著名的1984年到1989年的近6年两山轮战。

　　这些战斗打的非常成功，在法卡山之战、扣林之战中，均歼灭越军1000多人民，中越伤亡比在1：5左右。而在“两山”地区，6年轮战击毙越军11700人，击伤21144人，俘获越军61人。我各参战部队(包括各侦察大队)共计阵亡939人、负伤3884人，敌我双方伤亡交换比大约在8：1上下，若单算阵亡交换比则为13：1。如果说这个阶段我军的战术特点就是严密组织、拔除要点、诱敌攻坚。

　　至于越军为什么不惜牺牲的反扑，仔细打开地图就可以清楚。我军夺取的骑线点往往正好在国境线上，比如老山主峰，在夺取主峰我军的辅助阵地往往要楔入越南境内2-3公里，我军阵地楔入越境越深，越军反扑的越猛，于是就有几次著名的血战。此时苏联袖手旁观，我军对付越军已经是游刃有余，越军只能在选择我方选定的战场作战，而且自“7.12”大战后，战斗的规模也完全由我方决定。

　　1984年我国作出裁军100万的决定，同时邓小平作出了世界大战打不起来的判断，把过去关于要准备打世界大战的路线扭到经济建设的轨道上来，显示邓小平对于国际政治形势有了充分的把握。没有对越作战的成果，以及对美苏的摸底，是不会有这样的自信的。

　　此时，在中苏对抗中，在阿富汗、柬埔寨、中越边境有三场热战同时进行。由于越南的国力薄弱，无法对我造成实质的损害，我国经济发展未受过多影响，相反苏联、越南经济陷入极大的困难。

　　越南在1976--1980年的五年中，物价则年均上涨120%，1986年通货膨胀率竟达到774%，80年代中期,越南经济已陷入严重的危机,濒临崩溃的边缘。为了帮助越南支撑下去，苏联每年要向越南提供10亿卢布的直接援助，近30亿卢布的间接援助，同时自己在阿富汗损失每年直接损失30多亿美圆。

　　严重的经济危机成为前苏联解体的原因之一，也可以认为在三个地区的热战严重的消耗了前苏联的经济实力。

　　因为前苏联的突然解体，使我们关于对越作战的评价陷入迷茫：如果过高的评价这场战争，如果说战争的结果导致了苏联的解体，那么不是帮助了美国成就其单边霸权了吗？不是使我们过早的成为美国单边主义的首要敌人吗？

　　分析这个问题要多角度。

　　从美国的角度看，不战而屈人之兵，无疑是最大的赢家。

　　从中国的角度看，相比美国不能算是大赢家，但无疑也是赢家。

　　第一、中苏之间的交恶，是前苏联一贯奉行霸权主义的结果，调起争端的苏联最终品尝触怒中国的苦果，也是天理昭然。

　　第二、苏联的解体，根本原因在于苏共官僚独裁体制、腐败作风，以及内部出现了背弃信仰的叛徒，中苏对峙及其后局部战争造成的经济困难只是间接的原因。

　　第三、长期以来，我国的国家安全始终受到北方恶邻的威胁，这个威胁是超越信仰的。前苏联解体，使得长期影响我国东北、西北安全的威胁消除，无疑对我国家安全有重大意义。

　　第四、从民族感情上来说，沙皇俄国和前苏联侵占、肢解我国国土350多万平方公里，对我可谓是深仇大恨。前苏联解体，使得俄罗斯国土面积减少了500万平方公里，经济倒退20年，我们应当乐见俄罗斯遭到这样的报应。况且在其摇摇欲坠的时刻能在他的屁股上踢上一脚，那是很解气的。

　　据我分析，邓小平当初联美抗苏唯一失算的地方，就是没有

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页