|
| |
| 浅论中国多用途驱护舰的发展 |
|
|
代“旅洋”级驱逐舰既不会影响中国海军的作战能力，还可节省大量海军经费，岂不是一举两得的好事。
实际上，“江凯”级改型体现出的较为理想的综合技战术性能并不是一朝一夕实现的，为什么10年前的“江卫”级没有达到这样的水平，而“江凯”级改型却用了不到5年的时间就实现了批量建造，这其中主要是中国对国外先进技术引进并快速进行吸收、消化的结果，短时间内使中国在舰载武器、雷达电子设备等主要领域有了突破性的进展，这也是“江凯”级改型能在很短时间内完成设计并投入批量建造的根本保证。而早于“江凯”级改型建造的“旅洋”级驱逐舰更多地担负着众多引进技术的测试、鉴定工作，从舰上装备的大量俄制装备以及只建造了2艘的实际情况也可以很明显地感觉到它仍不是中国海军认可的多用途驱逐舰，其作用和地位与15年前中国海军建造“旅沪”级驱逐舰是一样的，更多的是中国海军多用途驱逐舰发展过程中的一块“探路石”。而如果没有“旅洋”级驱逐舰在相关引进技术国产化过程中所发挥的重要作用，很可能“江凯”级改型也不会达到今天这种突飞猛进的程度。
至于认为“江凯”级改型可以替代“旅洋”级驱逐舰的观点，本质上就是错误的。对于正处在高速发展中的中国海军来说，大吨位多用途驱逐舰仍是不可缺少的主战装备，无论中国海军护卫舰的技术水平发展到何种程度，其地位和重要性都无法与大吨位多用途驱逐舰相提并论。至少在中国海军中，护卫舰永远是一种成本较低、适合批量建造的中型水面作战舰艇。此前中国研制“旅大”级和“江湖”级驱、护舰及后来研制“旅沪”级和“江卫”级所体现出的“护强驱弱”的局面只是特定条件下产生的不正常现象(目前的“旅洋”级驱逐舰和“江凯”级改型仍然没有走出这个怪圈)，这实际上是由于中国海军对多用途驱逐舰的战技性能要求更高、所要突破的技术更多、更复杂所造成的，成本方面的考虑已不是最主要的原因。在同等技术条件下，高成本与高性能是成正比的，这一点在各国海军装备的发展过程中体现得极为深刻。
多用途驱逐舰无论在平台性能、动力装置、所使用的武器性能、雷达电子设备的技术水平以及未来发展潜力方面都要明显比护卫舰高出一个档次。设想一下，如果将“江凯”级改型上的新型雷达、垂直发射装置、中程舰空导弹用于对“旅洋”驱逐舰的改装，那么其技战术性能将会比现在的“江凯”级改型更好。除舰体平台性能具有明显优势外，“旅洋”级舰上可以安装更多的发射单元，甚至舰尾可以改装成双机库，总体作战能力将远远超过“江凯”级改型。但要想在护卫舰上实现大型驱逐舰的所有技战术性能却没有多少可能性，这一点从国外多用途驱护舰的发展也可以明显看出。如西班牙的“巴赞”级护卫舰、德国“萨克森”级护卫舰、荷兰“七省”级护卫舰等都是目前技术水平最高的多用途护卫舰，舰上都装备有先进的防空系统和现代化的反潜、反舰装备，它们的排水量也都增至6000吨左右，比许多驱逐舰的吨位还大，然而这些舰上装备的雷达性能和武器数量与装备有“宙斯盾”舰载防空系统的美国“伯克”级驱逐舰相比仍然存在较大差距。挪威的“南森”级护卫舰更是由于受到吨位的限制，只能装备简化版的AN／SPY一1F“宙斯盾”系统，整体性能更无法与“伯克”级驱逐舰相提并论。这些情况足以说明，现代多用途驱逐舰对性能的要求是非常高的，从中国海军担负的高强度作战任务及考虑未来中国海军建立航母编队来看，类似于美国“伯克”级驱逐舰这样的高性能多用途驱逐舰才是中国海军的急需。而这又需要一个较为漫长的发展过程，期间不仅要有强大的经济实力支撑，还需要国内工业、船舶、雷达、电子、武器等方面研制能力的极大提升。唯有如此，中国海军的整体装备水平和中远程作战能力才会有一个质的飞跃。 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] |
| 点击数： 更新时间：2008-5-12 8:43:40 |
|
|
上一篇文章： DF31分析（转载，不代表本站观点）
下一篇文章： 专家：中国神秘武器击落B-2的报道荒诞不经 |
