去年１１月底，在ｓｏｎｉｃＢＢＳ网站古代战争论坛的《古代欧洲的军队肯定不行嘛》一文的回应中 ，TIGERyj先生就中国与西方铁兵器的普及时间问题对史学界的普遍观点提出质疑，他认为：“中国的铁器普及远比西方来的迅速，”这令我惊讶。因为根据学术争鸣的惯例，非常的观点必须有非常的证据作为支持。而TIGERyj先生却始终没有就他这一可以说是惊世骇俗的观点提出过哪怕是一个真正的证据，更不用说是足够支撑其观点的非常过硬的证据组合了。为了使大家能够了解关于中国铁兵器普及时间，史学界的普遍观点以及有关的古文及考古资料，我写成此文，对这一本不是问题的问题作一简单的说明，介绍史学论著、古文资料、考古证据和有关技术，以澄清史实。笔者不是历史专业出身，才疏学浅，谬误之处一定不少，欢迎专业人士及广大网友指正。

    　　　　　　　　　　关于中国铁兵器普及时间的一般观点

    　TIGERyj先生称：“　如果随便找个历史学家写的什么论著就可以而不用以考古文物为实据的话，那我还可以说最早普及使用铁的是亚特兰帝斯人呢？？因为古希腊的文学里称道过亚特兰帝斯的军队战力强大和铁装备的先进。反正有人写书说就是真的吗？？”这句话反映了他史学著作阅读量的不足。事实上，关于中国铁兵器的普及时间，史学界早已形成了较为一致的观点。
    现摘录较常见的书籍的有关段落于下：

    １。《中国军事史略》上册  高锐  主编　军事科学出版社　１９９２年３月第一版　该书是中国军事史方面较权威的著作，编者高锐是研究先秦军事史的知名专家。
    第五章　春秋军事　第三节　武器装备与作战方式的发展　第９６页“刺杀格斗兵器。基本上仍是西周时期已有的戈、矛、戟、剑等。兵器材料仍以青铜为主，”第９７页“矛　矛头，仍为青铜质。”“剑。。。剑质虽仍是青铜的但形制改进了，质量提高了。”第９８－９９页“箭镞虽仍为青铜质，但形制有了较大的改革，”
    第六章　战国军事　第三节　铁兵器的使用与战术变化　第１５１页“春秋文献很少提及铁兵器及其运用，但战国文献提到铁兵器及其应用的情况就很普遍了。”“在已出土的上千件先秦铁器中，绝大部分是战国中晚期的。”第１５２页“战国出土兵器仍以铜兵器为多，”

    ２。《中国战争史（一）》武国卿  慕中岳  合著　金城出版社出版　１９９２年７月第一版
    第一章　西周与春秋战国时期总论　第八节　七国军制装备与军事学术的进步和发展　第二　兵器装备的进步　第５９页　一、兵器方面的发展　“春秋时期,战争使用的兵器有戈、矛、戟、剑、刀、弓矢等，一般用铜制造。进入战国时代、（该标点原文如此，应用逗号为妥——引者注）冶铁技术有显著进展，用于兵器的改革与制造，促进了兵器的发展。”

    ３。《中国军事经济史》  王其坤  主编　解放军出版社　１９９１年６月第一版　该书是有关中国古代军事经济的论著中比较好的一本，缺点是错别字较多，有前后矛盾的现象。
    第二章　奴隶制向封建制转变时期——春秋时期的军事经济　第三节　春秋时期冶金业的发展和军事生产　第３４页“冶铁业是春秋中叶以后发展起来的新兴手工业。”第３５－３６页“春秋时期的兵器，大部分仍旧是铜制。”“春秋初、中期，冶铁业得到初步发展。但是，铁的产量少、质量差。生产出来的熟铁缺乏碳素，性柔软。生铁含碳素过多，性硬而脆，都不适应于制造兵器。因此，在相当一个时期，摒弃装备的主要原料是青铜。。。。可是到了春秋后期，由于冶铁技术的发展，铁的质量大大提高。于是，铁运用于兵器生产。”
    第三章　封建社会初期——战国时期的军事经济　第二节　军事经济发展对战争规模和方式的影响　第４５页“战国时期兵器生产有较大的改善，主要表现在以下几个方面：第一，以铜兵器生产为主转向以铁兵器为主。”“很多国家逐渐淘汰了铜兵器。”“铁兵器取代铜兵器，标志着我国军事手工业生产进入新的发展时期。”
    从以上看，似乎著者认为中国铁兵器取代铜兵器的时间是战国。但接下来，在第五章　西汉时期封建国家军事经济的巩固和发展　第三节　西汉中期的对外战争和战时军事经济的迅猛发展　第１０６页又有如下语句：“西汉中期由于冶铁实行官营，促进了冶铁规模的扩大和冶炼技术的提高。”“在此基础上，西汉中期的兵器制造已盛用铁，铁兵已基本取代铜兵而完全居于主导地位。”这里又以西汉中期为铁兵器基本取代铜兵器的时间了。
    我认为，联系上下文来看，著者还是认为西汉是铁兵器取代铜兵器时间的。有兴趣的网友可以自行到图书馆阅读。

    ４。《先秦军事研究》论文集  由军事科学院战略部  后勤学院学术部历史室编　金盾出版社　１９９０年５月第一版　其中的《考古所见战国齐兵器种类及有关问题》（杜宇　孙敬明撰文）该文详论了战国时期齐国兵器出土发现的情况，但无一处讲到故齐地曾发现铁兵器。全文仅出现了一个“铁”字，并且与文章主体无关。《略论先秦时期兵种的变化及武器装备的发展》（何贤武　撰文）一文中则写道：“到战国时，虽然铁兵器尚未完全取代铜兵器，但已经充分显示了作为新的生产力代表的的优势，到了汉代就基本上取代了铜兵器，成为军队中的主要武器，”（这句话有问题，战国时的铁兵器与铜兵器之比到底怎样？如果仅仅是“尚未完全取代铜兵器”，那么又怎会迟到汉代才“基本取代铜兵器”？“汉代”的时间跨度很长，从上下文来看，这里的“汉代”当指“西汉”，文章却没有说明。另外，铁兵器也不是什么“新的生产力代表”，它仅仅是一种新式的武器，与生产力关系不大，生产力比战国、西汉时期的中国低得多的赫梯、亚述装备铁兵器的时间却比中国早得多。铁制农工具才真正是“新的生产力代表”。尽管有以上问题，但作者的基本观点还是清楚的。——引者注）

    ５。《战术史纲要》卢林  著  解放军出版社１９８７年１０月第一版　该书有的语句含义不太清晰。第７３页“（中国）到了春秋末期，已开始用铁制造兵器了。”“到了战国时代，···从这时开始，我国的铁兵器逐渐取代了青铜兵器的地位。”（这里的含义就不清，到底作者认为中国的铁兵器何时取代了铜兵器？是战国时期就基本完成了兵器铁化的过程，还是这时才开始了兵器铁化的过程？由于在以后的篇幅里作者再未涉及这个问题，即使看完全书，读者仍然不知道作者的本意。——引者注）

    ６。《世界全史－新编世界军事史（上）》中国国际广播出版社  １９９６年１１月第一版  该书是近年来比较著名的“大部头著作”，其中的　世界古代中期军事史（龙源　于可　著）第１３９页写道：“春秋兵器为青铜制造，大体可分三类。”世界古代后期军事史（岳庆平　左芙蓉著）第１３５页写道：“秦汉时期的武器多为铁兵器、铜兵器已极少。”（这里也存在问题。众所周知，秦汉时期上至前２２１年，下至后２２１年，如不加详细说明，读者很难弄清作者的观点。至于对这个结论的看法，我下面还要提到——引者注）

    ７。《中国上古军事史》  军事科学出版社１９９５年８月第一版  著者为前面已经介绍过的高锐。在《中国军事史略》出版三年后，作者关于铁兵器普及时间的观点并没有变。因此这里略去该书第五章的有关内容。在第六章　战国军事史的第六节　战国时代社会生产的发展与兵器的改进　第４５５页写道：“青铜兵器的发展，进入了鼎盛时期，制造技艺达到了古代的高峰。”“但战国前中期，格斗兵器仍沿袭春秋时代的，兵器质材仍是青铜，后期，铁兵器才用于装备军队。”第４５７页“不过，铁（钢）剑在战国时代兵器总量中还不占优势，青铜剑仍是战国剑的主流，”第４５８页“皮甲胄、铜甲胄是战国时代的主要防护兵器；铁甲胄虽已出现，但并不占主要地位。

    8。《中国古代军事思想概论》谢国良 袁德金著 解放军出版社1994年5月第一版 该书也存在语焉不详，前后矛盾的情况。
    关于铁兵器的普及时间，该书在第三章　春秋战国时期军事思想　第二节　军事概况中写到：“春秋战国，铁兵器的运用渐趋普遍，

[1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页