从中国军队的资料上，很难找到相关的战斗，只有一点线索，似乎与其有关。第四十三军的战斗简报上记录，三月五日，该部从谅山撤出，但因上级下令对谅山战略目标，工厂交通枢纽等务必全部摧毁，一二七师一部滞留谅山市内完成爆破任务。七日，在主力部队撤离之后，担任掩护的一个分队于谅山以北某高地警戒中，发现越军“摩托化部队”从南向北穿越市区，有追击我军企图，即用缴获的越军12.7毫米高射机枪对越军开火，当即击毁指挥吉普车一辆。越军随即停止行动。

如果高野功是在这次战斗中被打死，可谓冤枉之极，但也只能怪他自己，要知道越军主要是步兵，开着吉普车乱跑，不是太惹眼了吗？

高野死亡处的谅山街道，他被击中的地方，就在此路向上一段，战后日本记者石川文洋曾到此地吊唁，并到高野位于谅山市郊外的墓地献花。

在得知中国政府撤兵后，高野已经向中越双方提出申请，要求采访双方的交换战俘与停战谈判。由于越方工作疏忽，在战后中越交换战俘的时候，参加会面的外国记者名单中还赫然有高野功的名字。

高野功死后，被授予日本记者协会第二十二届年会JCJ特别奖。

因为高野功的死，日本国会第八十七次国会中，共产党议员上田耕一曾经在外务委员会会议上提请讨论，认为中国军队的做法违反战争法则，要求提起抗议。不过，当时的国务大臣园田直对此不予支持，一方面表示了对高野的哀悼，一方面也含蓄地批评了高野在采访中擅入险地的责任。对此，上田也无法过分的坚持，毕竟高野是坐着越军的车辆被打的，他也只能说：“高野君当时戴着标有‘记者’标志的帽子么，中国军队应该知道他不是战斗人员。。。”

从上千米以外观察一顶帽子，并且因此判断戴帽子人的身份，似乎上田对人民解放军战士的视力要求，也未免有点儿太高了。

上一页  [1] [2] [3]