|
| |
| 勿必烈第一次东征日本我国为什么会失败？ |
|
|
>盔甲。日本武士完全脱产，自小开始接受严格的军事训练，他
们的战技胜过蒙古人毫不奇怪。蒙古人的记载称日本人擅长单
打独斗，这可以和日本人的说法相印证。日本人对元军中的汉
人评价最低，在他们看来，汉军贪生怕死，士气低落，是标准
的鱼腩部队。不过汉人打仗不行，做奴隶倒合适，因此日本人
最后赦免了部分汉人。
还值得一提的是：在两次战争中的八年间隙期间，日本人
似乎改进了他们的弓箭，第二次入侵时，蒙古人发现日本人弓
箭的射程和穿透力都有很大的提高，已与蒙古强弓不相上下。
从保留至今的图画看：日本人的长弓与当时最先进的英格兰长
弓有几分相似，长约一点五米。由于日本人本来就很矮小，画
面上的日本弓箭手好像比他们所持的弓还短。实际上当时日本
人的战术也和英国人相似，都是以重骑兵（武士）为突击主力，
轻步兵和弓手负责保护两翼和压制敌人。
关于日本参战军队数量，各方的说法都很模糊。后来的一
些中国野史称第一次战争日本投入十多万军队，第二次战争则
有四五十万日军参战。这种说法毫无根据，也绝不可能。当时
的九州总人口不过几十万，即便全民动员也不会有十万兵力，
况且并非九州所有地区都派兵参战。两百多年后的战国时期，
日本的财富和人口都远胜过十三世纪，战国时期几场著名的大
战，各方投入的总兵力也不过五六万人。日本的军队数量不多，
部分原因在于日本人较崇尚精兵。我个人的估计，第一次战争
日本军队约一两万，第二次可能是五六万，反正不大可能超过
十万人。
元帝国对日本两次入侵的概况就是如此。出于大家不难理
解的原因，许多爱国者对蒙古人的失败深感惋惜，他们总结了
不少教训，认为如果元帝国能避免这些失误，本可以征服日本，
这样亚洲历史就要改写。这些教训较有道理的有四条：第一，
不应该由范文虎这样的庸才做统帅；第二，远征军应多配备马
匹；第三，远征军应配属“回回炮”；第四，军队的规模还不
够大。下面我分别说说这四点。
先说说范文虎，范不过是副统帅，真正的统帅是右丞阿塔
海，不过他没有亲临战场，实际的统帅是两位副帅，一为范文
虎，一为蒙古人唆都。范文虎只指挥新附军，其他部队都由唆
都指挥，可以说所有精锐尽由唆都掌握，唆都才是实际上的统
帅。但蒙古人没有海上作战经验，因此范文虎有时成为实际的
指挥。范文虎和唆都在军事上的才能确实平庸，但在此次战争
中他们并没有犯什么特别愚蠢的错误。飓风来临之前，范文虎
已有所预感，他命令自己能指挥的部分舰只驶入较安全的峡湾
躲避，结果总算保留了几艘完好的船只供高官们逃命。不过后
来追究起责任来，身为汉人的范文虎当然首当其冲被处死，唆
都所受的处罚不过降职而已，在某些爱国者眼里范文虎自然成
了历史罪人。
再说说马匹，远征军只配备少量马匹，主要是基于以下的
考虑：渡海登陆作战时，战马所消耗的给养是步兵的五六倍。
也就是说：如果给参战的四万多蒙古兵都配上战马，他们也就
不可能有其他辅助部队了。另外日本人用于阻挡骑兵的石墙大
概也是忽必烈拒绝为远征军提供更多马匹的重要原因。在海滩
上四万多蒙古骑兵是否比二十多万混合步兵更易于突破日本人
的石墙呢？我认为答案无疑是否定的。
所谓“回回炮”，并非如许多爱国者所想，它其实跟中国
关系不大。回回炮的前身是西方的抛石机（catapult），公元
前八世纪由亚述人最早使用。之后西亚和欧洲各民族不断改进，
到公元二世纪初的罗马图拉真时代，抛石机的机械结构已十分
完善，它成为罗马工程兵的制式装备。公元九世纪，拜占庭帝
国的化学家改进了抛石机的投射物，使抛射后的燃烧效果远胜
从前。拜占庭的敌人穆斯林（回回）在其舰队吃了几回大亏之
后也开始仿制和使用抛石机，成吉思汗的一位驸马就是在与花
剌子模人作战时被抛石机的弹丸击中身亡。蒙古人使用的“回
回炮”为巨型抛石机，由俘获的阿拉伯工匠制造。这种回回炮
用舰船运输十分困难，元军如果要运载回回炮往日本使用，必
然大量减少运送的战斗兵员。这样回回炮的作战效果是否能补
偿士兵减少的损失，我还不能确定。不过我想：即便回回炮发
挥作用，也不能改变战争的结局。
事实上，第一次入侵日本时，蒙古舰队倒装备了几具回回
炮，原打算用于海战，可预期的海战上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
| 点击数： 更新时间：2006-6-7 19:23:25 |
|
|
上一篇文章： 穿越死亡：一名新兵在对越作战中的真实历炼
下一篇文章： 揭秘二次大战期间日本研制原子弹内幕 |
