最后下来，苏联对越南的支持也就是说说而已。当然，也可以说苏联一开始就算准了中国人不敢把越南人怎么样，只要越南人还在，越南领导人还在，留得青山在，何愁没柴烧？苏联人在中国人撤军后一定庆幸没有冒然下手。   

　　中国的形象出了一点问题。是正面还是负面不好说。首先，对今天特别有参考意义的是，中国通过中越自卫边境反击战证明自己有这个能力，也有这个意愿在处理国际问题时，在万不得已的情况下诉诸武力。这个影响之深远是当时中国领导人未必能想到的。战术上，此次战争打得不怎么样，有点失望，因为有形损失太大。军队的表现自有公论。今天，我们纪念我们躺在中越边境一线为国捐躯的烈士，有一点没想通，怎么这样多啊。   

　　但是，从战略上来讲，中越边境自卫反击战是一场如何评价都不会过份的胜利。本文的结论是此战为中国今天的繁荣奠定了基础。地下战士有知，可以瞑目了。   

结语   

　　文中所述几个起因都很重要，与其说哪一个重要哪一个不重要，不如说所有的因素加在一起导致了1979年初的那场战争。在一定程度上，这几个因素形成恶性循环的源头，相互刺激着往坏的方向发展。但是如果一定要找出一个主因的话，就像本文所试图要做的那样，那么因为战争由中国发动，目的是给越南一场教训，打完的结果也是一场教训，所以最直接的起因应该是中国领导人当时的指导思想。这样一来，中国调整发展战略，调整与西方关系即为比较重要的一个因素。   

　　在邓小平前往华盛顿访问前四天，他接受了时代周刊总编缉多纳万的采访。由于此时离中越边境自卫反击战的时间已经不远了，所以特别具有指标性。在谈到中美关系时他说,中美关系的重要出自于各自的全球战略。他说到越南，但是把越南和苏联在中东，非洲的扩张并列。他认为美国人想保持现状，但现在的问题是保持现状很困难，所以正确的办法应该是中美日联合起来反霸。   

　　邓小平说中国可能很穷，但也不是没什么任何一点份量，而且中国有潜力。中国的发展靠自己，但是也要借助发达国家的资本和技术。也就是在这一次谈话中邓小平第一次公开透露了新领导层的一个重要思想即一国两制的雏形，他说大陆将容忍如果台湾同意统一台湾可保持现有的制度和生活方式，当问及这是不是指资本主义时，邓小平说那当然。   

　　中国领导层的这种转变加速了中美日关系的快速发展。在中越边境自卫反击战之前或之后的相当一段时间里，这种关系让苏联坐卧不安。因为这样一来中国将打破孤立，这种孤立一方面是苏联使的坏，更重要的是自己死抱着意识形态让自己难过。   

　　更重要的一层含义当时不是很清楚，现在一目了然即苏联也渴求西方的资本与技术，特别是日本的资本与技术。此时，苏联实际上与中国在进行一场悄悄的竞争，它有三个选项：第一像中国一样抛弃落后的计划经济及其意识形态，第二迅速改善和中国的关系防其被西方势力进一步利用，第三顽固到底。第一个选项是不可能的。后来的事实证明戈尔巴乔夫作了第一个选择，结果是苏联帝国分崩离析。第二个选择需要中国的配合，但是中国已经在与西方合作方面走上了不归路。所以苏联作出了第

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页