|
| |
| 粟裕率取得的“七战七捷”为何曾被否定？ |
|
|
“预备部队或钳制部队如有可调者，望张邓谭尽可能满足粟之要求，集中最大兵力于主要方向。”并直接指导了这次战役，战后又肯定了这次战役是集中优势兵力，各个歼灭敌人的典范。因此，认定把苏中战役写成成功之仗。但在《中国人民解放军华东军区、第三野战军第三次国内革命战争战史》初稿，以下简称“《三野战史》(初稿)”中仍然把这个完整的连续7仗，砍去了一个海安保卫战，成了6仗，从而也就不再提“七战七捷”了。
海安保卫战，我军以4个团抗击敌人7个旅的进攻，掩护我军主力休整，英勇抗击4天，以200人的伤亡代价歼敌3 000之众，适时主动撤出，造成敌人错觉，使敌分兵东进李堡，为下一步创造了有利战机。这样一个妙仗，竟被一笔勾掉，就变成我军如南战后至李堡战斗之间有18天未战，连续的7仗变成不连续的两段。本来苏中7仗是紧密联系的，是在一个战役指导思想下进行的。有两仗是交织在一起打的，有的战斗之间相隔是2～6天，最长的是9天。苏中战役最大的特点是在苏中前沿、纵深仅50公里的狭窄地带，对付数倍于我的多路密集之敌，灵活运用兵力打敌一路，务求每战必胜的连续作战。写史者把其中一些战斗看成是孤立的，认为海安是个小仗不值一提。殊不知这个小仗却是带转折性的一仗。缺了它，就不能认识李堡和以后几仗从何而来；砍去它，就破坏了苏中战役是一组连续战斗的本来面貌。
《三野战史》(初稿)未送负责华东战场战役指挥的粟裕将军审查，于1962年出版，在内部发行至今三十多年了。这三十多年中，在书场上、报刊上时而出现有关华东战场的回忆文章，都或多或少重复这部战史中被歪曲的史实和错误评语。
1984年2月粟裕将军逝世之后，中共中央总书记胡耀邦到江苏视察工作时，鼓励江苏在今后的经济工作中再来一个新的“七战七捷”，去夺取四化建设的新胜利。江苏省委和南京军区党委据此决定在纪念苏中战役四十周年之际，编辑出版《苏中“七战七捷”》一书，胡耀邦题写书名，为《苏中“七战七捷”》正了名；并在江苏海安建了苏中“七战七捷，，纪念馆鼓励后代，以资育人。但是，在聘请题写纪念碑名时，竞遇一名老者说：“出书不要突出个人”，使有用心者附和，尽力免提对“七战七捷”立有汗马功绩的粟裕将军。
1994年中央军委刘华清、张震副主席代表中央军委为粟裕1958年受到错误批判进行公开平反的《追忆粟裕同志》一文(载1994年12月25曰《人民曰报》、《解放军报》)对粟裕指挥的重大战役都作了正确评价，肯定了粟裕军事指挥才能，阐明了1958年军委扩大会议对粟裕的批判，是历史上的一个失误，而且明确指出：“华东野战军、第三野战军的光辉战绩，在战役指挥上，粟裕起到了决定性的作用”。同时，对苏中“七战七捷”作了全面正确的评价：“1946年夏，国民党军队向解放区大举进犯，摆在我军面前的一个亟待解决的重要问题，是在战争初期，运用什么方针战胜数量上、装备上均占优势之敌的进攻。对此，中央军委、毛泽东同志曾经提出以山东、晋冀鲁豫和华中三支野战军进入国民党统治区作战，实行外线出击的方针，并指示华中野战军主力兵出淮南，与山东野战军配合作战。粟裕同志对当时敌我情况和战争发展趋势作出了正确的分析和判断，及时向中央军委和陈毅同志提出依托解放区先在苏中打几仗，然后再考虑外线作战的建设。被誉为‘七战七捷’的苏中战役，就是在中央军委采纳了粟裕等同志意见的情况下进行的。中央军委和毛泽东同志总结解放区各战场的作战实践，确定了战略防御阶段实行内线歼敌的战略方针。在这一方针指导下，我军充分利用解放区的有种条件，不断歼敌有生力量，逐步改变敌我力量的对比，改变战略上的被动地位和防御态势，粉碎了敌军的进攻。苏中战役的实践经验，为明确和完善这一方针，提供了重要依据。”
在中央军委为粟裕将军平反前后，南京军区正在重新编写《第三野战军战史》，有了中央军委对粟裕的正确评价，应该据史实写出一部正本清源的三野信史，杜绝那些不实、曲解之词，以正视听。 上一页 [1] [2] |
| 点击数： 更新时间：2008-2-2 9:43:15 |
|
|
上一篇文章： 志愿军215号坦克战史
下一篇文章： 毛泽东曾经欲全歼美军几个师的内幕 |
